РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, истец) и ответчиком ФИО5 (заемщиком) был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 860 000 руб., сроком на 84 мес., с оплатой процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых.
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом были определены графиком платежей.
Кредитный договор является смешанным договором, который состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства.
В соответствии с договором заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства.
Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил в залог Банку транспортное средство: марка: Honda, модель TC FIT, год изготовления 2010, VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено указанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждено информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).
Заемщиком нарушены условия договора по выплате кредита и процентов. В связи с чем Банком направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты>. - задолженность по основанному долгу,
<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам,
<данные изъяты> руб. – неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 098,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка: Honda, модель TC FIT, год изготовления 2010, VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № GE6-1375024, установив способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ходатайствует в случае изменения собственника автомобиля о привлечении его в качестве соответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО5 (заемщиком) был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 860 000 руб., сроком на 84 мес., с оплатой процентов за пользование кредитом 21,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с договором кредит предоставляется на следующие цели: 860 000 руб. - на приобретение транспортного средства.
Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами (п.6.5.7).
Общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. - задолженность по основанному долгу,
<данные изъяты>. - задолженность по процентам,
<данные изъяты>. – неустойка.
Поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 754 915,57 руб. в счет задолженности по кредитному договору.
Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марка: Honda, модель TC FIT, год изготовления 2010, VIN GE6-1375024, модель и номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № GE6-1375024. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 688 000 руб.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №АН, заключенному между ООО «Джин Плюс» (продавцом) и ФИО5 (покупателем), последним было приобретено указанное транспортное средство стоимостью <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждено информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Из информации Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марка: Honda, модель TC FIT, год изготовления 2010, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № GE6-1375024, государственный регистрационный знак Р 284 ВК 17, зарегистрировано на ФИО2.
Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Тем самым действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) <данные изъяты> рублей 57 копеек в счет задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> рублей в счет в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Honda, модель TC FIT, год изготовления 2010, VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № GE6-1375024, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт 9318 611834, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписаноДД.ММ.ГГГГ.