РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго" обобязании осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение жилого дома кэлектрическим сетям, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подоговору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №.1700.2343.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский кожуун, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 5 Договора срок осуществления технологического присоединения установлен до 17.12.2024. Размер платы за технологическое присоединение составил 16 710 рублей, которая оплачена истцом 17.06.2024 года. В установленный срок ответчик обязательства по технологическому присоединению не выполнил, что подтверждается письмом прокуратуры Республики Тыва от 23.12.2024 №/Он1260-24 и определением Тывинского УФАС России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от24.06.2025 № АО/2254/25. В связи с нарушением срока исполнения обязательств истцом начислена неустойка на основании ст. 395 ГК РФ и условий договора в размере 0,25 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору в натуре, взыскать неустойку в размере 16 751,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены расчет неустойки и письменная позиция, согласно которой договор №.1700.2343.24 заключен 17.06.2024 года со сроком исполнения со стороны Общества 6 месяцев (пункт 6 Договора ТП), то есть до 17.12.2024. Технологическое присоединение объекта заявителя понастоящее время не осуществлено в связи с тем, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был заключен договор подряда с ООО «Титан» на поставку стоек СВ, который со стороны ООО «Титан» не был исполнен, в связи с чем данный договор был расторгнут и для исполнения договорных отношений был заключен новый договор с ООО «Люмость». Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).
Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Обэлектроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям (далее – Правила №).
Согласно п. 6 Правил №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) заключен типовой договор №.1700.2343.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – объекта «Жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.
В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский кожуун, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п. 5 Договора, срок осуществления технологического присоединения 6 месяцев со дня заключения договора.
В пункте 10 Договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в размере 16 710 рублей.
Истец во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору произвел оплату по договору в размере 16 710 рублей 17.06.2024, что подтверждается отчетом по проводкам (эквайринговая операция от 17.06.2024) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что к установленному сроку 17.12.2024 ответчик свои обязательства по договору не выполнил, технологическое присоединение объекта истца не осуществлено.
Данное обстоятельство также подтверждается письмом прокуратуры Республики Тыва от 23.12.2024 №/Он1260-24, в котором указано, что подключение не осуществлено, а строительство ЛЭП перенесено на 2025 год, а также определением Тывинского УФАС России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2025 № АО/2254/25.
Согласно ответу ответчика на запрос суда, причиной неисполнения обязательств явилось неисполнение договора подряда со стороны контрагента ООО «Титан», в связи с чем договор был расторгнут и заключен новый договор с ООО «Люмость».
Доказательств исполнения обязательств по договору №.1700.2343.24 на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
Таким образом, факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик в нарушение приведенных норм права и вопреки условиям договора не исполнил в установленный договором срок обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1.В. к электрическим сетям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Суд полагает разумным установить срок для исполнения обязательств – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 7 месяцев суд отказывает, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.
В случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения в законную силу.
В части требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит кследующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
В соответствии с п. 17 Договора (типового договора технологического присоединения) сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки на дату подачи иска (23.12.2025).
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически неверным.
Период просрочки: с 18.12.2024 по 23.12.2025.
Количество дней просрочки: с 18.12.2024 по 23.12.2025 включительно – 370 дней.
Расчет неустойки: 16 710 рублей ? 0,25 % ? 370 дней = 16 710 ? 0,0025 ? 370 = 15456,75 рублей.
Истцом заявлена сумма неустойки в размере 16 751,77 рублей, в связи с чем востальной части требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка запериод с 18.12.2024 по 23.12.2025 в размере 15 456,75 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание характер и длительность нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий в связи с просрочкой, размер платы по договору, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд находит рассчитанную неустойку в размере 15 456,75 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд неусматривает.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» в размере 7 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 1701029232) исполнить обязательства по договору от 17 июня 2024 года №.1700.2343.24 обосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН1701029232) в пользу ФИО1 (паспорт №) 15456 рублей 75 копеек в счет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН1701029232) в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 мая 2026 года.