РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 06.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Размер задолженности ответчика по состоянию на 30.11.2025 перед банком составляет 671 045,15 рублей, из которых просроченная задолженность – 671 045,15 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 86 355,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 572 528,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 431,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 888,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 081,84 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.06.2025. На 30.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2025. На 30.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.
В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 07.06.2025 по 30.11.2025 в размере 671 045,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 420,90 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 06.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, предоставляемый траншами (п. 1), под 35,9 % годовых (п. 4).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается факт выдачи кредита в сумме 600 000 рублей и не оспаривается ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом.
Данные обстоятельства привели к образованию задолженности. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 30.11.2025 перед банком составляет 671 045,15 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 86 355,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 572 528,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 431,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 888,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 081,84 рублей.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 301,32 руб.
Возражений или иного расчета ответчик не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 671 045,15 рублей.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Заключение договора залога между Банком и ФИО1 подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его продажи с публичных торгов, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Таким образом, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с определением способа продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 38420,9 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности с 07.06.2025 по 30.11.2025 в размере 671 045 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38420 рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 8 мая 2026 года.