ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен продукт «Кредитная бизнес карта» с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., со сроком на 5 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,0% годовых, размер неустойки 0,1 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода установленного приложением 1 к заявлению. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования, признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному гербовой печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО10 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 445 181,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 992005,71 руб., просроченные проценты за кредит – 347415,91 руб., неустойка – 105 760,04 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 181,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29452 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО11., не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО12 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта».
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта» в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес-карта» в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта».
Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта» размер лимита кредитования 1 000 000 рублей со сроком действия 5 месяцев под 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования ежемесячно.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по операциям на счете № следует, что банком перечислялись денежные средства по распоряжениям кредитного отдела согласно кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 172 933,92 руб.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО13. образовалась задолженность в размере 1 445 181,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 992005,71 руб., просроченные проценты за кредит – 347415,91 руб., неустойка – 105 760,04 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный кредитным договором займа срок не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО14 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора. Так, с ФИО15. в пользу истца подлежат взысканию 1 445 181,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 992005,71 руб., просроченные проценты за кредит – 347415,91 руб., неустойка – 105 760,04 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29452 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-Маадыровича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 181,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29452 рубля.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.