РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском ФИО1-ооловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-257, 19 км. + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mazda», с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota», нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ответчика. Потерпевшему ФИО4 истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 165500 рублей, так как из материалов дела усматривалась обоюдная вина водителей. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба (с учетом износа) составила 331000 рублей. Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему оставшуюся часть страхового возмещения в размере 165500 рублей на основании решения суда. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в размере 165500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ооловича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 165 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5965 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.