РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Ховалыг А.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (далее - ООО «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику Ховалыг А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило заемщику Ховалыг А.Ш. сумму займа <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть сумму займа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, то задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом –<данные изъяты>, штрафы <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились^
- представитель истца ООО «Кредит Лайн», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца;
- ответчик Ховалыг А.Ш. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление, рассрочить платежи в счет погашения задолженности.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Ховалыг А.Ш. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в установленные сроки вернуть сумму займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет <данные изъяты> годовых (п. 12 договора займа).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан представить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
Ежемесячный платеж по графику составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредит Лайн» сменило наименование на - Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн».
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.
Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции федеральных законов от 29.12.2022 N 613-ФЗ, от 24.07.2023 N 359-ФЗ), действующей с 01.07.2023 и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2, ч.3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспорен, он признается правильным, соответствует условиям договора займа.
С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов и неустойки по договору займа в размере, не превышающем установленного предельного размера, соответствует закону.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов и неустойки не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, доказательств суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, ответчик просит предоставить ей рассрочку выплаты задолженности, то есть соглашается с его размером, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств о внесении заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат.
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как истребуемые истцом проценты представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг до полного исполнения сторонами обязательства по договору займа и не подлежат снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика Ховалыг А.Ш. о несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций нарушенным обязательствам суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в данном случае суд учитывает соответствие размера начисленных штрафных санкций нарушенным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, непринятие мер к погашению задолженности, отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению обязательств.
На основании разъяснений в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Как следует из разъяснений в п. 73 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Оснований для снижения размера неустойки как того просит ответчик судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» к Ховалыг А.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ховалыг А.Ш. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку