ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №-Р-529320 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 42891,51 рублей, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 53934,3 рублей, в том числе: 42891,51 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11042,79 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, по месту регистрации. Конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита ФИО1 между нею и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в 50000 рублей, на 50 лет, под 39 % годовых.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив кредитную карту и выдав ответчику кредит с лимитом овердрафта в 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1, в свою очередь, допускала просрочки платежей, то есть не исполняла взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53934,3 рублей, в том числе: 42891,51 рублей – размер задолженности по основному долгу; 11042,79 рублей – проценты.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53934,3 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору №-Р-529320 в размере 53934,3 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.