ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты>», заемщик) были заключены кредитные договоры:
1. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты> кредит с лимитной линией 6 500 000 руб., под 24,61 % годовых; срок погашения: по истечении 36 месяцев; цель – закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПО1 с ФИО6 которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 212 327,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 939 609,46 руб., проценты – 243 847,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 482,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 387,86 руб.
2. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «Евро Ойл» кредит 3 500 000 руб., под 18,5 % годовых; дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; цель – развитие бизнеса.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 284 641,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 213 751,29 руб., проценты – 58 130,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 494,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 265,27 руб.
3. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит с лимитом овердрафта 5 500 000 руб., под 27,34 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПО1 с ФИО8 которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 218 078,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 833 872,09 руб., проценты – 115 463,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 260 695,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 046,78 руб.
4. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты> кредит 12 000 000 руб., под 24,56% годовых; срок погашения: по истечении 120 месяцев; цель – приобретение нежилого здания, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.м., кадастровый №, с земельным участком.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПО1 с ФИО9, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кроме того, также заключен договор залога /ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель – ООО «<данные изъяты>» (ОГРН 1141719000191).
Предметы залога: нежилое здание, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость 2 750 226 руб.; земельный участок, общая площадь 2779 кв.м., вид разрешенного использования: заправка транспортных средств, по адресу: <адрес>, участок Сотка, кадастровый №, кадастровая стоимость 315 259,32 руб.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 584 895,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11 644 037,80 руб., проценты – 898 048,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 424,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 38 385,61 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 4 212 327,61 руб.;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 1 284 641,74 руб.;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 4 218 078,02 руб;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 12 584 895,88 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска; 130050 руб. за подачу искового заявления; 20000 руб. за обращение взыскания на предмет залога.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.
При этом ранее удовлетворялось ходатайство Канзай Ч.К. об отложении рассмотрения дела, поэтому ответчик был извещен о рассмотрении дела в суде.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро Ойл», от имени которого действует единоличный исполнительный орган Канзай Чинчи Конгул-ооловна, были заключены кредитные договоры на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования:
1. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит с лимитной линией 6 500 000 руб., под 24,61 % годовых; срок погашения: по истечении 36 месяцев; цель – закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно и в дату полного погашения кредита.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПО1 с ФИО10, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 212 327,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 939 609,46 руб., проценты – 243 847,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 482,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 387,86 руб.
2. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты> кредит 3 500 000 руб., под 18,5 % годовых; срок погашения: ДД.ММ.ГГГГ; цель – развитие бизнеса.
Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО11, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 284 641,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 213 751,29 руб., проценты – 58 130,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 494,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 265,27 руб.
3. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит с лимитом овердрафта 5 500 000 руб., под 27,34 % годовых.
Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит».
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПО1 с ФИО12, которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 218 078,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 833 872,09 руб., проценты – 115 463,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 260 695,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 046,78 руб.
4. договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику ООО «<данные изъяты> кредит 12 000 000 руб., под 24,56% годовых; срок погашения по истечении 120 месяцев; цель – приобретение нежилого здания, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.м., кадастровый №, с земельным участком.
Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №ПО1 с ФИО13 которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кроме того, также заключен договор залога /ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель – ООО «<данные изъяты> (ОГРН 1141719000191).
Предметы залога: нежилое здание, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №, залоговая стоимость 2 750 226 руб.; земельный участок, общая площадь 2779 кв.м., вид разрешенного использования: заправка транспортных средств, по адресу: <адрес>, участок Сотка, кадастровый №, кадастровая стоимость 315 259,32 руб.
Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако от заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 584 895,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11 644 037,80 руб., проценты – 898 048,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 424,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 38 385,61 руб.
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.
Условия договоров поручительства соответствуют требованиям закона.
Так, согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Тем самым установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по договору.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил заемщику и поручителю о наличии задолженности по вышеуказанным кредитным договорам с приложением расчета задолженности и потребовал от ответчиков возвратить полученные денежные средства в течение 30 календарных дней с даты отправления требования.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 4 212 327,61 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 1 284 641,74 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 4 218 078,02 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 12 584 895,88 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 5 ст. 54.1 вышеприведенного Федерального закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статья 54.1 (пункт 1) названного Закона содержит правила, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается: если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Абзацем вторым приведенного пункта установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при наличии двух условий на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчиками нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета ипотеки.
В связи со значительной суммой долга и длительным периодом просрочки имеются основания для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилое здание –автозаправочная станция на 3 заправочных станции, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>м., кадастровый №; земельный участок, общая площадь 2779+/-18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: заправка транспортных средств, по адресу: <адрес> участок Сотка, кадастровый №.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на данные объекты недвижимости подлежит удовлетворению.
В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1); Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… (п.2); Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (п. 9 ст. 77.1 Закона об ипотеке).
Поскольку ответчиками возражений о залоговой стоимости объектов недвижимости не представлено, то суд определяет начальную продажную стоимость указанных объектов в размере: нежилого здания – 2 750 226 руб., земельного участка – 315 259 руб. и определяет способ реализации – с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: в размере 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска; 130 050 руб. за подачу искового заявления; 20000 руб. за обращение взыскания на предмет залога, всего 160050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), ФИО15 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 61 копейку; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 284 641 рублей 74 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 4 218 078 рублей 2 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 88 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 160 050 рублей.
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (№): нежилое здание –автозаправочная станция на 3 заправочных станции, общая площадь 131 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.м., кадастровый №, начальной продажной стоимостью 2 750 226 рублей; земельный участок, общая площадь 2779+/-18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: заправка транспортных средств, по адресу: <адрес> участок Сотка, кадастровый №, начальной продажной стоимостью 315 259 рублей - путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ