ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва к ФИО10, ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, установил:
исполняющий обязанности прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд в интересах Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва с иском к ФИО11 ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указано на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9-Х.А., ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за хищение бюджетных средств в размере 450 тыс. рублей, выделенных в рамках реализации губернаторского проекта «Гнездо орлят» на приобретение котла для объекта «Модульный спортивный зал ангарного типа в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва» государственной программы «Развитие физической культуры и спорта до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с паспортом государственной программы заказчиком и ответственным исполнителем программы является Министерство спорта Республики Тыва.
Преступными действиями ответчиков причинен материальный ущерб бюджету Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва в размере 450 тыс. руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва 450 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 иск полностью поддержала по изложенным основаниям.
Представитель истца Министерства спорта Республики Тыва в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому, учитывая согласие прокурора, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный законодатель, исходя из требований статей 46 - 53, 118, 120, 123 - 128 Конституции Российской Федерации, закрепляет способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения. Этим, однако, не исключается возможность установления в рамках того или иного вида судопроизводства особых процедур, которые должны обеспечить эффективность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении определенных категорий дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).
Одной из таких процедур, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является предъявление гражданского иска: потерпевший может по своему усмотрению предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, либо в рамках производства по уголовному делу, либо в порядке гражданского судопроизводства, с учетом установленной законом подсудности дел, к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением.
Общие основания гражданской ответственности за причиненный ущерб устанавливаются статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также его вину.
Установление судом состава такого гражданского правонарушения является обязательным и в случае привлечения гражданина к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
При этом в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (дело № (№) постановлено: ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО13 выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО3 выплату штрафа на 7 (семь) месяцев по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2 выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Как следует из данного приговора, ФИО2, являясь директором Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление спортивных мероприятий и хозяйственной деятельности Министерства спорта Республики Тыва», совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
ФИО14, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Артур ГРУПП» (далее – ООО «Артур ГРУПП», Общество) совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № создано Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление спортивных мероприятий и хозяйственной деятельности Министерства спорта Республики Тыва» (далее - ГБУ «УСМ», Учреждение), основными целями деятельности которого определены развитие массового спорта и спортивной инфраструктуры в <адрес>, а также осуществление централизованного хозяйственного обслуживания и материально-технического обеспечения Министерства спорта Республики Тыва и подведомственных учреждений Министерства спорта Республики Тыва.
Согласно уставу ГБУ «УСМ», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства спорта Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), ГБУ «УСМ» одной из непосредственных целей деятельности ГБУ «УСМ» является участие в реализации программ развития физической культуры и спорта (п.2.3 Устава).
Согласно п.2.4 Устава для достижения целей, предусмотренных Уставом, ГБУ «УСМ» осуществляет проектирование и строительство (реконструкцию) объектов спорта Министерства спорта Республики Тыва, а также участие в капитальном строительстве объектов спорта на территории Республики Тыва.
Приказом Министерства спорта Республики Тыва о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 назначен директором ГБУ «УСМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору на 1 (один) год.
Приказом Министерства спорта Республики Тыва о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 назначен директором ГБУ «УСМ» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
Согласно Уставу единоличным исполнительным органом ГБУ «УСМ» является директор (далее – руководитель), который назначается и освобождается от должности Учредителем (Министерством спорта Республики Тыва) (п.6.1 Устава).
По роду своих должностных обязанностей, определенных уставом и должностной инструкцией, состоя в должности директора ГБУ «УСМ», ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении.
Согласно паспорту губернаторского проекта «Гнездо орлят» («Эзирлернин уязы»), утвержденному Главой Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ (далее – губернаторский проект), указанный губернаторский проект связан с государственной программой Республики Тыва «Развитие физической культуры и спорта до 2025 года», утвержденной Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, и имеет задачу по строительству в сельских поселениях муниципальных районов Республики Тыва, не имеющих комплексной спортивной инфраструктуры, малых спортивных залов и спортивных залов ангарного типа.
В соответствии с разделом 5 «Участники губернаторского проекта» указанного паспорта губернаторского проекта ответственным за финансовое обеспечение губернаторского проекта и ответственным за ходом строительства и приобретения материалов губернаторского проекта являлся директор ГБУ «УСМ» ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Артур ГРУПП» (ИНН - 1700000897) зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1211700000270, юридический адрес: <адрес>, этаж 1, стр. Литер Б2, помещение 7.
Согласно п.3.1 Устава ООО «Артур ГРУПП», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Основными видами деятельности Общества являются строительство жилых и нежилых зданий и разработка строительных проектов (п.3.2 Устава).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственным учредителем ООО «Артур ГРУПП» ФИО15 принято решение о возложении обязанности директора на себя.
В соответствии с п.13.2 Устава к компетенции директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, ФИО9-Х.А. наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «Артур ГРУПП».
В период времени с 04 августа по ДД.ММ.ГГГГ директору ГБУ «УСМ» ФИО2 стало известно, что на приобретение котла для объекта «Модульный спортивный зал ангарного типа в <адрес>-Хемского кожууна», строящегося в рамках губернаторского проекта «Гнездо орлят» («Эзирлернин уязы»), на основании заявки на финансирование Министерства спорта Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ профинансированы бюджетные денежные средства в размере 700 000 рублей и указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет ГБУ «УСМ».
В период времени с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ директору ГБУ «УСМ» ФИО2 стало известно, что Государственным автономным учреждением «Центр энергосбережения и перспективного развития при Правительстве Республики Тыва» (далее по тексту - ГАУ «ЦЭР», Государственное автономное учреждение «ЦЭР») в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в <адрес>» государственной программы «Энергоэффективность и развитие энергетики на 2014-2027 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) предоставлен котел «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры» для нужд спортивного зала ангарного типа «Гнездо орлят» в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва.
В период времени с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2, который являясь директором ГБУ «УСМ», в силу занимаемой должности и согласно паспорту губернаторского проекта «Гнездо орлят» («Эзирлернин уязы»), утвержденному Главой Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, был ответственным за финансовое обеспечение, ход строительства и приобретение материалов при строительстве спортивного зала ангарного типа «Гнездо орлят» в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва, подчиненными ему работниками в котельной спортивного зала ангарного типа в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва, строящегося в рамках губернаторского проекта «Гнездо орлят» («Эзирлернин уязы»), установлен котел «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры», предоставленный Государственным автономным учреждением «ЦЭР».
После чего у ФИО2, достоверно знавшего, что на лицевом счете ГБУ «УСМ», директором которого он являлся, находятся бюджетные денежные средства в размере 700 000 рублей, выделенные в рамках реализации губернаторского проекта «Гнездо орлят (Эзирлернин уязы)» на приобретение котла для объекта «Модульный спортивный зал ангарного типа в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва», возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в крупном размере на сумму 450 000 рублей, принадлежащих Министерству спорта Республики Тыва и выделенных в рамках реализации губернаторского проекта «Гнездо орлят (Эзирлернин уязы)», связанного с государственной программой Республики Тыва «Развитие физической культуры и спорта до 2025 года», утвержденной Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, путем обмана под видом приобретения и поставки котла «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры» в котельную спортивного зала ангарного типа «Гнездо орлят» в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва стоимостью 450 000 рублей, тогда как в котельной спортивного зала ангарного типа «Гнездо орлят» в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва по его устному указанию подчиненными ему работниками установлен котел «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры», предоставленный Государственным автономным учреждением «ЦЭР».
ФИО2, осознавая, что ему в одиночку совершить хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству спорта Республики Тыва, невозможно, для реализации преступного умысла обратился к своему знакомому ФИО3, который помогал своему родственнику ФИО16 директору ООО «Артур ГРУПП», осуществлять руководство указанным юридическим лицом, с предложением о совершении задуманного преступления в соучастии, для чего необходимо заключить между ГБУ «УСМ» и ООО «Артур ГРУПП» договор на поставку котла «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры» стоимостью 450 000 рублей без фактической поставки указанного котла, так как в котельной спортивного зала ангарного типа «Гнездо орлят» в <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва ранее установлен котел «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры», предоставленный Государственным автономным учреждением «ЦЭР».
В результате реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3 и ФИО9-Х.А., на основании представленных ГБУ «УСМ» договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, ООО «Артур ГРУПП» исполнило обязательства по указанному договору и поставило ГБУ РТ «УСМ» котел «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры», Управлением Федерального казначейства по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> «а», на расчетный счет ООО «Артур ГРУПП» №, открытый в ПАО «Сбербанк», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку котлоагрегата «Теплотрон 250 кВт с вентилятором поддува и регулятором температуры» перечислены денежные средства в крупном размере на сумму 450 000 рублей, которыми ФИО2, ФИО3 и ФИО9-Х.А., распорядились по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО9-Х.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием служебного положения ФИО2 и ФИО9-Х.А., похитили денежные средства в крупном размере на сумму 450 000 рублей, принадлежащие Министерству спорта Республики Тыва и выделенные в рамках реализации губернаторского проекта «Гнездо орлят (Эзирлернин уязы)», которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству спорта Республики Тыва материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
Заместителем прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО7 был заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО9-Х.А., ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 450 000 рублей.
ФИО3 по время судебного разбирательства частично возмещен ущерб на сумму в 50 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО9-Х.А. и ФИО3 в совершении преступления, и в результате их действий Министерству спорта Республики Тыва причинен материальный ущерб, то суд исковые требования удовлетворил частично, с подсудимых ФИО2, ФИО9-Х.А. и ФИО3, с учетом частичного возмещения подсудимым ФИО3 материального ущерб на сумму в 50 000 рублей, взыскано солидарно в пользу Министерства спорта Республики Тыва 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 2 года; на основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание ФИО2 в виде штрафа до 350 000 руб. Приговор в части гражданского иска заместителя прокурора <адрес> ФИО7 в интересах Министерства спорта Республики Тыва отменен, оставлен указанный иск без рассмотрения.
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО9-Х.А. похитили денежные средства в крупном размере на сумму 450 000 рублей, принадлежащие Министерству спорта Республики Тыва, и выделенные в рамках реализации губернаторского проекта «Гнездо орлят», которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству спорта Республики Тыва материальный ущерб на указанную сумму, то есть вступившим в законную силу приговором установлен размер ущерба в сумме 450 000 руб.
Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Следует учесть правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", применяемую по аналогии, а именно: лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
В настоящем случае установлено, что бюджетные ассигнования были похищены ответчиками, то есть имущественный вред бюджету республики причинен согласованными действиями всех вышеуказанных лиц, направленными на реализацию общей цели хищения бюджетных средств. Поэтому ответчики должны нести солидарную ответственность.
Учитывая, что приговором суда установлен факт частичного возмещения ущерба ФИО3 на сумму в 50 000 рублей, при таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит частичному удовлетворению: с ответчиков солидарно подлежит взысканию в бюджет Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва к ФИО17 ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО18 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в бюджет Республики Тыва в лице Министерства спорта Республики Тыва (ИНН 1701048884) 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ