ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества умершего ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 232 381,13 рублей, со сроком на 84 месяца, под 18,5 % годовых, на приобретение транспортного средства. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, №, модель и номер двигателя № шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 232 381,13 рублей на покупку транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств ФИО2 было приобретено транспортное средство TOYOTA ISIS 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства №/Л, заключенного с ФИО3. В тот же день был зарегистрирован залог транспортного средства в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с регистрационным номером № Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 115 149,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 023 336,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 86 301,44 рублей, сумма пени – 5511,7 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при этом обязательства по кредиту не были исполнены до конца. У банка отсутствуют сведения о принятии наследства наследниками. Просит взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 149,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 151 рубль, обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № № путем реализации на публичных торгах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО11 с иском не согласилась, пояснив, что в счет погашения задолженности по кредиту транспортное средство марки TOYOTA ISIS, она отдала представителю банка.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 232 381,13 рублей под 18,5% годовых, на срок 84 месяца, на приобретение транспортного средства.
Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в размере 26271,67 рублей, количество платежей – 84 (пункт 6 индивидуальных условий). Сторонами согласован график платежей.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN № модель и номер двигателя <адрес> шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № № Сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства – 832 000 рублей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5, за 1 400 000 рублей.
Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № залогодатель – ФИО2, залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из лицевого счета, на счет заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в размере 1 232 381,13 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 1 115 149,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 023 336,13 руб., задолженность по процентам – 86 301,44 рублей, задолженность по пене – 5511,70 рублей.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно учётной карточке транспортное средство марки TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN № модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № № с государственным регистрационным знаком № снят с регистрационного учета в связи со смертью ФИО2
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
По представленным сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле и Кызылском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходится отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о заключении брака не имеется.
Согласно представленному наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа г. Кызыла ФИО12 к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО16 (ФИО15) ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4, наследство состоит из прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ», на счетах №, №, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю по праву собственности.
По сведениям ПАО «Банк ПСБ», на дату смерти ФИО2, были открыты два счета№, №, остаток денежных средств на счете № составляет 2 847 148,29 рублей.
В соответствии с представленными сведениями ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 на дату смерти были открыты два счета, в которых на дату смерти остаток денежных средств составил 0,96 рублей.
Всего на счетах наследодателя имеются денежные средства в размере 2 847 149,25 рублей.
По сведениям МВД по <адрес>, за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и TOYOTA Калдина 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № которые были сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти.
Иного имущества наследодателя ФИО2, по настоящему делу не установлено.
Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 2 847 149,25 рублей, находящихся на счетах, открытых в банке, и двух транспортных средств, с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО13, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В суде ответчик ФИО13 пояснила, что заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Isis, передано банку.
Как установлено судом, истец ранее обращался в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, однако определением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 было прекращено в связи со смертью ответчика.
При подаче иска, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство марки TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN №.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, заявление судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО14 о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения о наложении ареста на автомобиль марки TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN №, прекращено.
Согласно письменному пояснению представителя истца, транспортное средство изъятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на стоянке по адресу: <адрес>.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворен, судом постановлено: взыскать с ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 791 рубль 39 копеек, 4 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Как установлено судом выше, после смерти наследодателя ФИО2, наследство приняла его дочь ФИО4, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО4, превышает размер неисполненного обязательства по кредитному договору, даже с учетом решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым с наследника ФИО4 взыскана задолженность в размере 21791 рубль 39 копеек. Следовательно, иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 115 14,927 рублей.
Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, №, модель и номер двигателя 2ZRA953058, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, залоговая стоимость 1 040 000 рублей.
Сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56151 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 115 149 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 151 рубль.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», предмет залога – транспортное средство TOYOTA ISIS, 2012 года выпуска, VIN №№, модель и номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.