ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее - ООО МКК «МАНИДЭЙ» истец, займодавец) обратилось в суд к ФИО2 (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-КЗ1-0000980, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 48000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 87600 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании.
Займодавец выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику наличных денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 106531,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 46266,06 руб.; проценты в размере 60265,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 46266,06 *(1163*0,5)/100) =279120 руб., которые подлежат снижению до установленного законом предельного размера, то есть до 60265,89 руб.
В связи с отсутствием в штате юриста истец вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатив представителю 10000 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110727,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195,96 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме – представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-КЗ1-0000980, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 48000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчета 182,5% годовых.
Займодавец выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику наличных денежных средств, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно иску ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 106531,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 46266,06 руб.; проценты в размере 60265,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 46266,06 *(1163*0,5)/100) =279120 руб., которые подлежат снижению до 60265,89 руб.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
В представленном истцом расчете задолженности данное положение закона о предельном размере начисления процентов и иных платежей также соблюдено.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 106531,95 руб. подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)… Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом представителю на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена сумма 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая удовлетворение иска, суд присуждает в пользу истца требуемую сумму 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумных пределов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4195,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ИНН 4205387412, ОГРН 1204200002412) 106531 рубль 95 копеек в счет задолженности по договору займа, 4195 рублей 96 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ