РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
28 мая 2026 года
Резолютивная часть решение оглашена 28.05.2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причинённого ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 145 112,40 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.05.2022 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166?ФЗ, в связи с обучением в ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский химико?технологический колледж им. Д.И. Менделеева».
В соответствии со справкой № м № от 16.05.2022 г. ответчик зачислен с 01.09.2021 по 30.06.2025 г. 30.05.2022 г. ответчик дал обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Протоколом ОСФР по Республике Тыва выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 в сумме 145 112,40 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения. Согласно ответу на запрос истца от 28.10.2025 (направлен по месту учёбы), ответчик не числится в учебном заведении с 08.12.2023 г.
Представитель истца ОСФР по Республике Тыва ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, суду указала, что поскольку имеет место со стороны ответчика неисполнение обязанности по своевременному извещению истца об отчислении из учебного заведения, кроме того, ответчик продолжал получать пенсию в отсутствие права на её получение, то с его стороны имеется недобросовестное противоправное поведение, в связи с чем образовалась переплата пенсии, которая должна быть возмещена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака — ФИО4, дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ) родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой № м № от 16.05.2022, выданной ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский химико?технологический колледж им. Д. И. Менделеева», ответчик зачислен в указанное учебное заведение с 01.09.2021 г. по очной форме обучения, предполагаемая дата окончания обучения — 30.06.2025 г.
Решением уполномоченного органа ФИО1 назначена пенсия с 18.05.2022 по 30.06.2025 г. 30.05.2022 г. ответчик дал обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о любых изменениях, влияющих на право получения пенсии.
На основании приказа учебного заведения ФИО1 был предоставлен академический отпуск с 10.10.2022 по 01.01.2023 г., а 08.12.2023 г. он был отчислен из колледжа (что подтверждено ответом учебного заведения от 29.10.2025 г.).
Несмотря на отчисление, истцом была произведена выплата пенсии ответчику за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 г. — на основании заявления от 23.10.2025 г.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 05.11.2025 №1 Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по Республике Тыва выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2024 по 31.08.2025 в сумме 145 112,40 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Истцом в материалы дела представлено информационное письмо в адрес ответчика о добровольном погашении суммы переплаты в размере 145 112,40 руб., однако данные о дате направления данного письма в материалах дела отсутствуют.
01.09.2025 распоряжением ОСФР по Республике Тыва выплаты пенсии были приостановлены. 01.11.2025 принято решение о прекращении единовременной выплаты.
Из расчёта заявленной суммы видно, что она состоит из сумм полученных ответчиком пенсий за период с 01.01.2024 по 31.08.2025 в размере 145 112,40 руб., то есть в период, когда ответчик уже не являлся студентом ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский химико?технологический колледж им. Д. И. Менделеева».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком суммы должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из материалов дела не следует, что выплата спорной суммы ответчику произведена вследствие счетной ошибки. Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии в спорный период.
Вместе с тем доказательств противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении указанной пенсии материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, при наличии у него такой возможности своевременно не направлял запросы о действительности обучении ответчика в образовательном учреждении.
Само по себе не обращение ответчика к истцу с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности и противоправности.
Кроме этого, ответчик предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, об изменении места жительства, о выезде на постоянно место жительства за пределы территории Российской Федерации, о трудоустройстве на работу, при этом данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика ФИО1 дальнейшем, поскольку из содержания уведомления не следует, что ответчик обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.
В предоставленных истцом документах отсутствует информация об условиях получения пенсии по потере кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. В материалах пенсионного дела в этой части имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о конкретных существенных фактах.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
ФИО5-оол