ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 24 января 2018 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 71 048,00 рублей под установленные договором проценты. Заёмщик ФИО3 умерла 11 февраля 2020 года. После еёсмерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
По имеющейся у Банка информации, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 года составляет 90 230,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 71 048,00 руб., начисленные проценты – 11 367,75 руб., неустойка – 7 814,95 руб.
Истец просил взыскать с наследника сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 90 230,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно сведениям из паспортного досье по установочным данным, предоставленным МВД России, паспорт ФИО1, выданный 13.07.2012, недействителен в связи со смертью владельца, указана дата 08.07.2021.
Таким образом, ФИО1 умер до подачи настоящего иска всуд.
Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам онаследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного кумершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность занарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, при этом наследником умершего заёмщика ФИО3 он не является, то оснований для привлечения к участию в деле наследников в качестве соответчиков и дальнейшей замены ответчика надлежащими ответчиками (правопреемниками) в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК РФ недопустимо, поскольку всоответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, следовательно, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в части исковых требований подлежит прекращению.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по известным суду адресам, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств оботложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений на иск не представил.
При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается сучётом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими вделе, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик ФИО2 извещён о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, втом числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит вразмере 71 048,00 рублей под 15,00 % годовых на срок 24 месяца.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла - 11.02.2020.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО9, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её сын ФИО2, которому 07.07.2021 года выдано свидетельство оправе на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей вправе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Энергетиков, <адрес> кадастровой стоимостью 2 059 168 рублей 93 копейки, что превышает размер заявленной задолженности по кредитному договору (90 230,70 руб.).
Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчёт не оспорен.
Размер задолженности по состоянию на 01.12.2025 составляет 90 230,70 рублей, втом числе:
- просроченный основной долг – 71 048,00 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 11 367,75 руб.;
- неустойка – 7 814,95 руб.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд неусматривает, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, а ответчиком не заявлено ходатайство о снижении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 как к наследнику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество сограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору от 24 января 2018 года № в размере 90 230 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ответчику ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 мая 2026 года.