РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
2 июня 2026 года
Резолютивная часть решение оглашена 02.06.2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 г.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 04.05.2024 г. между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому предоставил заемщику кредит в размере 27500 руб. под 292 % годовых сроком на 33 календарных дней, срок возврата займа 06.06.2024, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив займ заемщику. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом. Задолженность составляет 59704 руб., из которых: 27500 руб. – сумма основного долга, 30732,75 руб. – сумма начисленных процентов, 2 800 руб. – сумма оплаченных процентов. 11.12.2024 г. между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №., на основании которого прав требования по договору займа № от 04.05.2024г., заключенного между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 59704 руб. за период с 22.06.2024 по 11.12.2024 (172 календарных дней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы – 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 иск в суде признала, подтвердила получение денежных средств и не внесение платежей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что 04.05.2024 г. между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 33 календарных дней, срок возврата – 06.06.2024г. с процентной ставкой 292 % (пункты 1, 2, 4 договора). Количество платежей указывается в пункте 6 договора и графиком платежей. Способ получения на банковскую карту заемщика 25 000 руб. (пункт 17 договора). Договор подписан 04.05.2024 г., подписано электронной подписью.
Количество платежей было предусмотрено один – 06.06.2024 в размере 34760 руб.
29.10.2024 г. подписано продление срока возврата займа по указанному договору. По установленному графику платежей предусмотрено всего 1 платеж 03.12.2024 в размере 59704 руб.
Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату после того как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату платежей достигнет 130 процентов от размера суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы займа.
Выписками ООО «ЭсБиСИТехнологии» подтверждается перечисление 04.05.2024г. денежных средств на карту получателя в размере 27500 руб. (20 000 руб. и 7500 руб.).
Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13), а именно заёмщиком согласие на запрет на уступку прав требований поставлено не было.
В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
11.12.2024г ООО МКК «Мани Мен» по договору уступки прав требования (цессии) № №. уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа АО ПКО «ЦДУ».
Согласно Приложению № 1 к указанному договору «Выписка из реестра должников уступки прав требования «Цессии» № №. от 11.12.2024г.» сумма задолженности ФИО1 составляет 52798,86 руб. (основной долг 25000 руб., начисленные проценты – 3336,30 руб., оплаченные проценты 1471,25 руб.).
Из истребованного гражданского дела № установлено, что согласно штампу на конверте 29.01.2025 г. АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок.
Судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва 12.02.2025 г. Взыскано с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумма задолженности по договору займа № от 04.05.2024г. за период с 22.06.2024 по 11.12.2024 в размере 59704 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
11.04.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла судебный приказ № от12.02.2025 г. был отменен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с информацией Банка России от 16.05.2024 о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 (применяется для договоров, заключаемых во II квартале 2024 года), предельное значение ПСК для займов без обеспечения до 30000 руб. на срок 61–180 дней составляет 43,599% годовых. Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику ФИО1 в сумме 27500 руб. сроком по 21.06.2024 включительно, установлена договором в размере 10560 руб. (292% годовых) и не превышает указанного предельного значения.
Как было указано выше, 04.05.2024 г. заключен договор займа, срок возврата продлевался 9 раз, срок возврата согласно графику платежей 21.06.2024г. (последний платеж).
Из расчета истца следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 22.06.2024 по 11.12.2024 (172 календарных дней), г., всего за 172 дней 59704 руб., из которых: 27500руб. – сумма основного долга, 30732,75 руб. – сумма начисленных процентов, руб. –1471,25 сумма штрафов/пени.
В пункте 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения спорного договора потребительского займа (ред. от 24.07.2023, начало действия редакции 01.01.2024), установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рамках настоящего дела при учете суммы основного долга 27500 руб. составляет размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги не должна превышать 35750 руб. (27500*1,3), то есть общая сумма 63250 (27500 + 32750). При этом задолженность ответчика по договору составляет 59704 руб., из которых 27500 руб. - сумма основного долга, начисленные проценты – 30732,75 руб., штрафы/пени 1471,25 руб., что не превышает установленного Индивидуальными условиями договора 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Иной расчет задолженности по договору займа, который ответчик полагала бы правильным, ею не представлен.
Договор займа заключен на основании волеизъявления обеих сторон, все его условия согласованы обеими сторонами, в том числе размер процентов за пользование займом.
07.04.2025 г. АО ПКО «ЦДУ» обращалось в судебный участок мирового судьи № г. Кызыла с заявлением о выдаче судебного приказа по договору потребительского займа № за период с 05.11.2024 по 10.12.2024 в размере 59704 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб. На основании возражения ФИО1 судебный приказ № от 07.04.2025 был отменен 02.06.2025 г.
Из ответа Кызылское ГОСП УФССП по Республике Тыва от 14.04.026 г. на судебный запрос следует, что исполнительное производство №-ИП от 16.04.2025 прекращено 29.04.2025 в связи с отменой судебного приказа. В счет погашения задолженности взыскателю денежные средства не перечислялись, должнику не возвращались.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в 59704 руб. государственная пошлина истцом оплачена в размере 4000 руб., что соответствует подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи иска. Иск судом удовлетворяется полностью, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 358,68 руб.
Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН: 7730592401, ОГРН: 5087746390353) 59704 руб. в счёт задолженности по договору займа, 4000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 358 руб. 68 коп. в счет почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол