РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 04.04.2025 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 566 952,48 руб. с процентной ставкой: 0% годовых – с 04.04.2025 по 04.08.2025, 27,9% годовых – с 05.08.2025 по 07.03.2026, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 14.10.2025. На 07.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 115 557,31 руб.
По состоянию на 07.03.2026 общая задолженность составляет 1 694 674,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 526 952,48 руб., просроченные проценты – 155 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 133,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 864,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 587,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32,36 руб.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, с реализацией на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (телефонограмма не принята) и по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при этом срок хранения почтовых отправлений разряда «судебное» в отделении почтовой связи, установленный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382, соблюден.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 04.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 566 952,48 руб. с переменной процентной ставкой (0% до 04.08.2025, далее – 27,9% годовых), сроком на 72 месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка 20% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 72 платежа, минимальный обязательный платеж составляет 44919 рую. 29 копеек. МОП в течение ЛП составляет 10000 рублей 00 копеек.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты>.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115557.31 руб.
По состоянию на 07.03.2026 задолженность составляет 1694674,70 руб. Доказательств погашения задолженности либо иного расчета ответчиком не представлено.
Возражений или иного расчета ответчик не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1694674,70 рублей.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Заключение договора залога между Банком и ответчиком подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его продажи с публичных торгов, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с определением способа продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 51946,75 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2025 за период с 14.10.2025 по 07.03.2026 в размере 1 694 674 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 946 рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 мая 2026 года.