ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
24 июня 2026 года
Резолютивная часть заочного решения оглашено 24 июня 2026 года
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки к ФИО2-ооловичу.
В обоснование иска, указав, что 10.11.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 504 900 руб. под 14,90% годовых на срок до 10.11.2026 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №-ПБ от 08.12.2025 г. Между ООО «ПКО ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026 г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному АО «Почта Банк». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика на 25.02.2026 г. составляет 383 571,75 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35026,39 руб. – сумма неоплаченных процентов, 108 082,20 руб. – сумма процентов по ставке 14,90 % годовых за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026 г., 145 076,78 руб. – сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026 г.
Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 383 571,75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 05.04.2024г., 35 026,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых рассчитанная по состоянию на 05.04.2024г., 108 082,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых рассчитанная за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026 г., 145 076,78 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00 % годовых, рассчитанная за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026г., проценты по ставке 14.90 % годовых на сумму основного долга 383 571,75 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 383 571,75 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 10.11.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 504 900 руб. под 14,90% годовых на срок до 10.11.2026 г., с оплатой ежемесячными платежами в размере 12 000 руб. в 10 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. В пункте 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №-ПБ от 08.12.2025.
Между ООО «ПКО ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026 г. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному АО «Почта Банк». Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному Договору №.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика на 25.02.2026 г. составляет 383 571,75 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35 026,39 руб. – сумма неоплаченных процентов, 108 082,20 руб. – сумма процентов по ставке 14.90% годовых за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026 г., 145 076,78 руб. – сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 06.04.2024 г. по 25.02.2026 г.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
При данных обстоятельствах исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению, а именно 383 571 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору, процентов на 05.04.2024 г. в размере 35 026 руб. 39 коп., процентов за период с 06.04.2024 по 25.02.2026 г. в размере 108 082 руб. 20 коп., неустойку в размере 145 076 руб. 78 коп. за период с 06.04.2024 по 25.02.2026 г., проценты по ставке 14,9% годовых на сумму основного долга 383 571 руб. 75 коп за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 383 571 руб. 75 коп за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 383 571,75 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% в день на сумму основного долга 383 571,75 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.
Ответчиком задолженность не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 14,90% годовых за пользование кредитом на остаток суммы займа по основному долгу с 26.02.2026 г. по день фактического возврата долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по ставке 20% в день на сумму основного долга 383 571,75 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату полного погашения задолженности.
Исходя из изложенного, исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
Истец является инвалидом 2 группы, от уплаты государственной пошлины освобождён. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 435 руб. 14 коп. в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-ооловича (СНИЛС №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) 383 571 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору, процентов на 05.04.2024 г. в размере 35 026 руб. 39 коп., процентов за период с 06.04.2024 по 25.02.2026 г. в размере 108 082 руб. 20 коп., неустойку в размере 145 076 руб. 78 коп. за период с 06.04.2024 по 25.02.2026 г., проценты по ставке 14,9% годовых на сумму основного долга 383 571 руб. 75 коп за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 383 571 руб. 75 коп за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать ФИО2-ооловича (СНИЛС №, ИНН №) государственную пошлину в размере 18 435 руб. 14 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Папий-оол М.А.