РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хомушку Е.В.., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к Донгак С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Донгак С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком Донгак С.С. заключен договор займа № путем акцептирования - принятия заявления оферты. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК СМЭВ», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМЭВ», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере <данные изъяты>., под процентную ставку 292% годовых сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключен в письменной форме, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер коллект» договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности согласно реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты> Размер задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Донгак С.С., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещена, лично по телефону ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не заявляла.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и Донгак С.С. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, срок возврата – 30 дней, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Факт перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220** ***9412 Донгак С.С. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчиком подписано заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», стоимостью <данные изъяты>, и был заключен договор страхования, стоимостью <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма займа в размере <данные изъяты> распределена в вышеуказанным порядке.
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что ответчик Донгак С.С. не внесла единовременный платеж и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, задолженность Донгак С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМЭВ» уступило ООО ПКО «Биклевер Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Донгак С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен.
Гражданское дело № не содержит сведений о повороте судебного постановления.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом случае договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок до 30 календарных дней, что не превышает одного года. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> Таким образом, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки и иных платежей не может превышать 130 % от суммы займа, то есть: <данные изъяты>= <данные изъяты> Общая сумма обязательств по договору не может превышать: <данные изъяты> = <данные изъяты>
Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма основного долга. Указанная сумма не превышает установленный законом предельный размер в <данные изъяты> за весь период действия договора займа.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также возражения ответчик суду не предоставила.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к Донгак С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Донгак С.С. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" (ИНН №, ОГРН №) <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 14 июля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку