РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
15 июня 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2026 года
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
В обоснование требования указав, что 30.07.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»» и ответчиком заключен договор займа № путем акцептирования - принятия заявления оферты. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа заемщиком подписан простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: № в размере 23 000 руб., под 0,80 % за каждый день пользования займом, выдача займа осуществлялась через АО Тинькофф Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 30.07.2024 г. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
12.03.2025 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переходят в полном объеме цессионарию. 14.05.2025 г. определением мирового судьи судебный приказ № от 21.01.2024 г. о взыскании с ФИО1О. задолженности по договору займа № от 30.07.2024 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Задолженность по договору займа за период с 30.07.2024 г. по 12.03.2025 г. составляет 51380,9 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа в размере 51380,9 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В письменном возражении ответчик указала на то, что 292% годовых требует правовой оценки на предмет соответствия п. 5 ст. 809 ГК РФ (ростовщические проценты) и предельным ограничениям, установленным федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)». Указала, что ей требуется подготовка мотивированного контрарасчета задолженности письменного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, 30.07.2024 г. между ООО ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 24570 руб., срок возврата – 30 дней, дата погашения 27.09.2024 г., процентная ставка – 292 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30466,80 руб., из которых 24570 руб. – сумма займа, 5896,80 руб. – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Факт перечисления суммы займа в размере 23000 руб. 30.07.2024 г. на банковскую карту № ФИО1. подтверждается банковским ордером № от 30.07.2024 г.
Также ответчиком подписано заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», стоимостью 120 руб., и был заключен договор страхования, стоимостью 1450 руб.
Таким образом, общая сумма займа в размере 24400 руб. распределена в вышеуказанным порядке.
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что ответчик не внесла единовременный платеж и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с 30.07.2024 г. по 12.03.2025 г. составляет 51380,90 руб.: 24570 руб. - основной долг, 25618,77 руб. - проценты, 1192,13 руб. - штрафы.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, 12.03.2025 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Биклевер Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №.
Судом истребовано гражданское дело № из судебного участка № г.Кызыла РТ.
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился согласно оттиску штампа на конверте 10.04.2025 г. в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва судебный приказ № от 11.07.2025 г. по заявлению в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.07.2024 по 12.03.2025 г. в размере 51380,90 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен.
Гражданское дело № не содержит сведений о повороте судебного постановления.
08.06.2026г. по сведениями Кызылского ГОСП УФССП по РТ следует, что исполнительное производство по судебному приказу № от 14.05.2025 г. не возбуждалось, а производство №-ИП от 20.10.2025 г. возбужденное по иному судебному акту № прекращено 27.10.2025 г. на основании п.4 ч.2 ст. 43 Закона №ФЗ, взыскание не производилось, с депозитного счета денежные средства не возвращались должнику.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом случае договор займа заключён 30.07.2024 г. на срок до 30 календарных дней, что не превышает одного года. Сумма основного долга составляет 24570 руб. Таким образом, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки и иных платежей не может превышать 130 % от суммы займа, то есть: 24570?1,3= 31941руб. Общая сумма обязательств по договору не может превышать: 24570+ 31941= 56511руб.
Задолженность ответчика по договору составляет 51380,90 руб., из которых 24570 руб. — сумма основного долга. Указанная сумма не превышает установленный законом предельный размер в 56511 руб. за весь период действия договора займа.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также мотивированных возражений, суду не предоставлено.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51380,90 руб. в счет задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" (ИНН 9719070211, ОГРН 1247700479630) 51380 руб. 90 коп. в счет задолженности по договору займа, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
М.А. Папий-оол