РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне перечисленной пенсии, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне перечисленной пенсии, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, являлась получателем страховой пенсии по старости, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата ей пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.
О смерти пенсионера ОСФР по <адрес> не было своевременно извещено, в связи с чем на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена пенсия за май 2024 года в размере 23208,86 руб.
ОСФР по <адрес> вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением сведений о смерти пенсионера.
ОСФР по <адрес> был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишнее перечисленных денежных средств в размере 23208,86 руб., однако возврат денежных средств не осуществлен.
Согласно реестру наследственных дел Нотариальной палаты Российской Федерации открыто наследственное дело № на наследодателя ФИО2
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 излишне перечисленную пенсию в размере 23208,86 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая по доверенности, иск полностью поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна.
В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, являлась получателем страховой пенсии по старости.
На лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», была перечислена пенсия за май 2024 года в размере 23208,86 руб.
ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Тыва; наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по <адрес> был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате излишнее перечисленных денежных средств в размере 23208,86 руб., однако возврат денежных средств не произведен.
В письменном ответе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по запросу в отношении ФИО2, по реквизитам, указанным в запросе, идентифицировать клиента не представляется возможным, в связи с чем необходимо направить новый запрос с указанием кроме фамилии, имени, отчества и даты рождения клиента также его дополнительные идентификационные данные, которыми располагает заявитель, полный номер карты (счета)/иного продукта или полные реквизиты операции с участием данного клиента.
Согласно пояснениям представителя истца новый запрос в банк ими не направлялся.
Истец в качестве основания иска ссылается на положения закона о наследовании и об обязанности наследника возвратить излишне перечисленную сумму за счет наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Таким образом, по смыслу указанных выше нормативных положений, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.
Поскольку пенсия на имя умершей ФИО2 за май 2024 года была перечислена после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия сведений о смерти пенсионера на дату перечисления, то спорные денежные средства не входят в состав наследства, а также не являются долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Поэтому по указанному истцом основанию - как взыскание стоимости излишне перечисленной пенсии с наследника за счет наследственного имущества - иск не подлежит удовлетворению.
Также отсутствует основание для взыскания с ответчика указанной денежной суммы вследствие неосновательного обогащения.
Так, нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Между тем, истцом не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком совершены неправомерные действия по снятию денег со счета умершей ФИО2, напротив, постановлением оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Из данного постановления следует, что по факту причинения материального ущерба в результате незаконного получения страховой пенсии по старости после смерти пенсионера установлено, что ближайшим родственником ФИО2 является ФИО3, пояснившая, что ФИО2 с 2022 года проживала совместно с ее семьей; после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уже на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее банковская карта с расчетным счетом 408*************2124 была заблокирована; она никаких операций с банковской картой ФИО2 не совершала, денег не снимала.
Таким образом, поскольку пенсия на имя умершей ФИО2 за май 2024 года была перечислена после ее смерти, то спорные денежные средства не входят в состав наследства, а также не являются долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом доказательств получения спорной денежной суммы ответчиком не имеется, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 1701010070) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании излишне перечисленной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ