РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 118 121,37 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.
22.08.2023 заёмщик ФИО1 умер.
На дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены.
В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита Банком 14.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2023 по состоянию на 23.12.2025 составляет 118 121, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83086 рублей 94 копейка, просроченные проценты – 35034 рублей 43 копеек.
Просит взыскать за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2023 по состоянию на 23.12.2025 в размере 118 121, 37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,64 рублей.
Определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 90000 руб. на срок 60 мес. под 17,90 % годовых.
Пунктом 6 предусмотрено 60 ежемесячных платежей в размере 2280,52 рублей
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит. В свою очередь заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2023 по состоянию на 23.12.2025 составляет 118 121, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 086 рублей 94 копейка, просроченные проценты – 35 034 рублей 43 копеек.
Расчёт истца ответчиком не опровергнут, иной расчёт суду не представлен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от 28.08.2023 следует, что ФИО1 умерла 22.08.2023.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице органов Росимущества.
В целях выявления наследственного имущества умершего заёмщика судом направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственное дело № открыто нотариусом ФИО2 на основании претензии кредитора.
По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, данные о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории всей Российской Федерации отсутствуют.
Согласно ответу МВД по <адрес>, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются счета № (остаток денежных средств на котором по состоянию на 22.08.2023 составляет 14072,56 рублей), № (остаток денежных средств на котором по состоянию на 22.08.2023 составляет 41 рубль).
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит исключительно из денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, в размере 14113,56 рублей.
Согласно сведениям ФНС России из ЕРН, записи акта о государственной регистрации заключения/расторжении брака, сведения о детях и родственных связях отсутствуют.
Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, наследственное дело открыто по претензии кредитора, имущество умершей в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, а именно в размере 14113,56 рублей.
В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2466222186) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2023 в размере 14 113 рублей 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (14 113 рублей 56 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 июля 2026 года