РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников установил:
истец обратился к наследственному имуществу ФИО9 ФИО11 с вышеуказанным иском, приведя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО9 ФИО12, зачислив ему на счет денежные средства в размере 59 850,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 367,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 084,71 рублей, проценты – 22 282,88 руб.
Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 80 367,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков родители погибшего – ФИО4 и ФИО3.
Представитель истца не участвовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ВТБ ПАО Сбербанк заключил с ФИО8-Б.В. кредитный договор на сумму 59 850,89 рублей на срок 60 мес., под 39,9 % годовых.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 367,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 084,71 рублей, проценты – 22 282,88 руб.
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 Сайын-Белек Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о смерти № Органом Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО8-Б.В. принадлежат на праве общей долевой собственности в 1/6 доле жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО9 ФИО14 состоял на учете в ОСФР по <адрес> как получатель ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО9 ФИО13 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», выплата прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные суммы ЕДВ у ФИО8-Б.В. отсутствуют.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО8-Б.В. на ДД.ММ.ГГГГ самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не числится.
ГУ МЧС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО8-Б.В. нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.
МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО8-Б.В. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что отсутствуют сведения относительно гр. ФИО8-Б.В.
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что отсутствуют сведения относительно гр. ФИО8-Б.В.
ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на имя ФИО8-Б.В. имеется счет № ****************0299, с остатком 0 рублей.
ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на имя ФИО8-Б.В. имеется счет № ****************0299, с остатком 0 рублей.
ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на имя ФИО8-Б.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета № ****************8519, № ****************9981, № ****************9759.
Как следует из материалов наследственного дела № ФИО9 ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого на основании претензии ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № (сумма задолженности – 173884,04 руб.), по кредитному договору № (сумма задолженности – 58084,71 руб.), по кредитному договору № (сумма задолженности – 123267 руб.).
Согласно сообщению Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи:
запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО4, матерью ФИО3;
запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Донецкая Народная Республика.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, суд установил, что заемщик ФИО8-Б.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции в <адрес>, Донецкая Народная Республика, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, наследниками являются родители умершего – ФИО4 и ФИО3.
Суд пришел к выводу о том, что на заемщика ФИО8-Б.В. распространяются положения п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Так, согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
При таких обстоятельствах, кредитные обязательства погибшего заемщика ФИО8-Б.В. подлежат прекращению. По наследству к наследникам такие обязательства перейти не могут, поскольку уже считаются прекращёнными в момент смерти заемщика.
Таким образом, исковые требования к ответчикам о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО8-Б.В. удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины на сумму 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.