ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Куренкова Д.А., подсудимой Мамажоновой Г.А., её защитника – адвоката Непомнящих О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мамажоновой Гулмиры Анваровны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мамажонова Г.А. совершила умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:
1) Мамажонова Г.А. 7 августа 2025 года в период с 9 до 18 часов, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила фиктивную постановку иностранной гражданки Свидетель №2к. на учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, и продолжая реализацию преступного умысла, из корыстных побуждений *** в период с 9 до 18 часов Мамажонова Г.А., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку иностранного гражданина Свидетель №1 на учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, путем собственноручного заполнения и подписания уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с указанием адреса места пребывания: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, отметив себя принимающей стороной, и путем представления сотруднику ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ подписанных ею уведомлений о прибытии иностранных граждан Свидетель №2к., Свидетель №1 для постановки на учет по месту пребывания, на основании которых сотрудниками органа миграционного учета Свидетель №2к., Свидетель №1 незаконно поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Мамажонова Г.А. получила за это от Свидетель №2к., Свидетель №1 денежное вознаграждение в общей сумме 15000 рублей, при отсутствии намерения предоставить Свидетель №2к., Свидетель №1 свое жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
2) Мамажонова Г.А. *** в период с 9 до 18 часов, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила фиктивную постановку иностранного гражданина ФИО26у. на учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, путем собственноручного заполнения и подписания уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса места пребывания: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, отметив себя принимающей стороной, и путем представления сотруднику ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ подписанного ею уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО26у. для постановки на учет по месту пребывания, на основании которого сотрудниками органа миграционного учета ФИО26у. незаконно поставлен на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Мамажонова Г.А. получила за это от ФИО26у. денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, при отсутствии намерения предоставить ФИО26у. свое жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
3) Мамажонова Г.А. *** в период с 8:30 до 20 часов, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила фиктивную постановку иностранных граждан ФИО10, Свидетель №4 на учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, путем собственноручного заполнения и подписания уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с указанием адреса места пребывания: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, отметив себя принимающей стороной, и путем представления сотруднику ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» подписанных ею уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО10, Свидетель №4 для постановки на учет по месту пребывания, на основании которых сотрудниками органа миграционного учета ФИО10, Свидетель №4 незаконно поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Мамажонова Г.А. получила за это от ФИО10, Свидетель №4 денежное вознаграждение в общей сумме 10000 рублей, при отсутствии намерения предоставить ФИО10, Свидетель №4 свое жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
4) Мамажонова Г.А. *** в период с 8:30 до 20 часов, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила фиктивную постановку иностранных граждан ФИО7, ФИО27у., ФИО28у. на учет по месту пребывания в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, путем собственноручного заполнения и подписания уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с указанием адреса места пребывания: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, отметив себя принимающей стороной, и путем представления сотруднику ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» подписанных ею уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО7, ФИО27у., ФИО28у. для постановки на учет по месту пребывания, на основании которых сотрудниками органа миграционного учета ФИО7, ФИО27у., ФИО28у. незаконно поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Мамажонова Г.А. получила за это от ФИО7, ФИО27у., ФИО28у. денежное вознаграждение в общей сумме 12800 рублей, при отсутствии намерения предоставить ФИО7, ФИО27у., ФИО28у. свое жилое помещение для пребывания в Российской Федерации.
5) Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от *** № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
В соответствии с положениями ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от *** № 115-ФЗ (далее - ФЗ ...) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение 1 календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента на работу либо при продлении срока действия патента на работу. Патент выдается иностранному гражданину на срок от 1 до 12 месяцев. В течение 2 месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
На основании ч. 8 ст. 13.3, п. 2 ч. 22 ст. 13.3 ФЗ ... патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора. Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган. После получения вышеуказанного уведомления территориальным органом осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг) в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
*** гражданин Республики Узбекистан ФИО5, получивший патент по специальности «подсобный рабочий», официально не трудоустроенный, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи обратился к Мамажоновой Г.А. с предложением за денежное вознаграждение организовать его незаконное пребывание в РФ с использованием поддельных документов, а именно путем изготовления и передачи поддельных трудового договора и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, и представления в органы исполнительной власти соответствующего подложного уведомления с целью своего незаконного пребывания на территории РФ длительное время, поскольку у ФИО29 *** истек установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии 03 ..., выданного *** для законного пребывания на территории РФ. Мамажонова Г.А. из корыстных побуждений с предложением ФИО29 согласилась. В целях создания условий для незаконного пребывания ФИО29 в РФ, Мамажонова Г.А. получила от ФИО29 его паспорт, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, необходимые для оформления фиктивных трудового договора и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
*** в период с 9 часов до 19 часов Мамажонова Г.А., находясь в здании Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> (далее - УВМ МВД) по адресу: <адрес>, умышленно изготовила поддельное уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО29, собственноручно внесла в уведомление заведомо недостоверные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения трудового договора с ФИО29, и представила его сотрудникам УВМ МВД, неосведомленным о ее преступных действиях, которые приняли и зарегистрировали уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент. Мамажонова Г.А. получила за это от ФИО29 денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, при отсутствии фактического намерения осуществления указанным иностранным гражданином трудовой деятельности по трудовому договору с Мамажоновой Г.А.
Таким образом, Мамажонова Г.А., действуя умышленно, *** путем оформления фиктивного уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО29, содержащего заведомо ложные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения договора между ФИО29 и Мамажоновой Г.А., с использованием поддельных документов организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО29
6) Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от *** № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
В соответствии с положениями ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от *** № 115-ФЗ (далее - ФЗ ...) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение 1 календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента на работу либо при продлении срока действия патента на работу. Патент выдается иностранному гражданину на срок от 1 до 12 месяцев. В течение 2 месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
На основании ч. 8 ст. 13.3, п. 2 ч. 22 ст. 13.3 ФЗ ... патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора. Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган. После получения вышеуказанного уведомления территориальным органом осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг) в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
*** гражданин Республики Узбекистан ФИО26у., получивший патент по специальности «подсобный рабочий», официально не трудоустроенный, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи обратился к Мамажоновой Г.А. с предложением за денежное вознаграждение организовать его незаконное пребывание в РФ с использованием поддельных документов, а именно путем изготовления и передачи поддельных гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент, и представления в органы исполнительной власти соответствующего подложного уведомления с целью своего незаконного пребывания на территории РФ длительное время, поскольку у ФИО26у. *** истекал установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии 03 ..., выданного *** для законного пребывания на территории РФ. Мамажонова Г.А. из корыстных побуждений с предложением ФИО26у. согласилась. В целях создания условий для незаконного пребывания ФИО26у. в РФ, Мамажонова Г.А. получила от ФИО26у. его паспорт, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, необходимые для оформления фиктивных договора и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
*** в период с 9 часов до 19 часов Мамажонова Г.А., находясь в здании Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> (далее - УВМ МВД) по адресу: <адрес>, умышленно изготовила поддельное уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в устной форме с иностранным гражданином ФИО26у., собственноручно внесла в уведомление заведомо недостоверные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО26у., и представила его сотрудникам УВМ МВД, неосведомленным о ее преступных действиях, которые приняли и зарегистрировали уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент. Мамажонова Г.А. получила за это от ФИО26у. денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, при отсутствии фактического намерения осуществления указанным иностранным гражданином трудовой деятельности по договору оказания услуг с Мамажоновой Г.А.
Таким образом, Мамажонова Г.А., действуя умышленно, *** путем оформления фиктивного уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в устной форме с иностранным гражданином ФИО26у., содержащего заведомо ложные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения договора между ФИО26у. и Мамажоновой Г.А., с использованием поддельных документов организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО26у.
7) Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от *** № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
В соответствии с положениями ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от *** № 115-ФЗ (далее - ФЗ ...) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение 1 календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента на работу либо при продлении срока действия патента на работу. Патент выдается иностранному гражданину на срок от 1 до 12 месяцев. В течение 2 месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
На основании ч. 8 ст. 13.3, п. 2 ч. 22 ст. 13.3 ФЗ ... патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора. Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган. После получения вышеуказанного уведомления территориальным органом осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг) в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
*** гражданин Республики Узбекистан Свидетель №7, получивший патент по специальности «подсобный рабочий», официально не трудоустроенный, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи обратился к Мамажоновой Г.А. с предложением за денежное вознаграждение организовать его незаконное пребывание в РФ с использованием поддельных документов, а именно путем изготовления и передачи поддельных гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент, и представления в органы исполнительной власти соответствующего подложного уведомления с целью своего незаконного пребывания на территории РФ длительное время, поскольку у Свидетель №7 *** истекал установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии 03 ..., выданного *** для законного пребывания на территории РФ. Мамажонова Г.А. из корыстных побуждений с предложением Свидетель №7 согласилась. В целях создания условий для незаконного пребывания Свидетель №7 в РФ, Мамажонова Г.А. получила от Свидетель №7 его паспорт, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, необходимые для оформления фиктивных договора и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
*** в период с 9 часов до 18 часов Мамажонова Г.А., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно изготовила поддельное уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином Свидетель №7 и поддельный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от *** с Свидетель №7, собственноручно внесла в них заведомо недостоверные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с Свидетель №7, и представила их сотрудникам ФГУП «Паспортно-визовый сервис», неосведомленным о ее преступных действиях, которые приняли и зарегистрировали уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент. Мамажонова Г.А. получила за это от Свидетель №7 денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, при отсутствии фактического намерения осуществления указанным иностранным гражданином трудовой деятельности по договору оказания услуг с Мамажоновой Г.А.
Таким образом, Мамажонова Г.А., действуя умышленно, *** путем оформления фиктивных гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином Свидетель №7 и уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), содержащих заведомо ложные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения договора между Свидетель №7 и Мамажоновой Г.А., с использованием поддельных документов организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина Свидетель №7
8) Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от *** № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
В соответствии с положениями ст. 5, ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от *** № 115-ФЗ (далее - ФЗ ...) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение 1 календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента на работу либо при продлении срока действия патента на работу. Патент выдается иностранному гражданину на срок от 1 до 12 месяцев. В течение 2 месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности. К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
На основании ч. 8 ст. 13.3, п. 2 ч. 22 ст. 13.3 ФЗ ... патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора. Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган. После получения вышеуказанного уведомления территориальным органом осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг) в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Не позднее *** гражданин Республики Узбекистан Свидетель №5, получивший патент по специальности «подсобный рабочий», официально не трудоустроенный, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи обратился к Мамажоновой Г.А. с предложением за денежное вознаграждение организовать его незаконное пребывание в РФ с использованием поддельных документов, а именно путем изготовления и передачи поддельных гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент, и представления в органы исполнительной власти соответствующего подложного уведомления с целью своего незаконного пребывания на территории РФ длительное время, поскольку у Свидетель №5 *** истекал установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии 03 ..., выданного *** для законного пребывания на территории РФ. Мамажонова Г.А. из корыстных побуждений с предложением Свидетель №5 согласилась. В целях создания условий для незаконного пребывания Свидетель №5 в РФ, Мамажонова Г.А. получила от Свидетель №5 его паспорт, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, необходимые для оформления фиктивных договора и уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
*** в период с 9 часов до 19 часов Мамажонова Г.А., находясь в помещении Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно изготовила поддельное уведомление о заключении гражданско-правового договора в устной форме с иностранным гражданином Свидетель №5, собственноручно внесла в него заведомо недостоверные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с Свидетель №5, и представила его сотрудникам УВМ МВД, неосведомленным о ее преступных действиях, которые приняли и зарегистрировали уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, получившим патент. Мамажонова Г.А. получила за это от Свидетель №5 денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, при отсутствии фактического намерения осуществления указанным иностранным гражданином трудовой деятельности по договору оказания услуг с Мамажоновой Г.А.
Таким образом, Мамажонова Г.А., действуя умышленно, *** путем оформления фиктивного уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в устной форме с иностранным гражданином Свидетель №5, содержащего заведомо ложные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения договора между Свидетель №5 и Мамажоновой Г.А., с использованием поддельных документов организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина Свидетель №5
В судебном заседании подсудимая Мамажонова Г.А. вину в совершении преступлений признала полностью, указала, что раскаивается в содеянном. Суду показала, что она 15 лет проживает в России, гражданство России получила в 2020 <адрес> работает индивидуальным предпринимателем в сфере продажи мужской одежды на Народном рынке по <адрес>. В 2022 г. она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>. Для покупки квартиры она использовала свои накопления, взяла кредит, и заняла у своих старших сестер по 500000 руб. В 2023 г. заселилась в квартиру, сделала ремонт, на который также брала кредит. В августе 2025 г. к ней обратились ее покупатели Свидетель №2 и ФИО43, которые за денежное вознаграждение просили оформить им фиктивную постановку на учет по месту пребывания в ее квартире, она сначала отказалась. Она слышала от других людей с рынка, что некоторые так оформляют прописку землякам. Она решила посоветоваться со своей старшей сестрой ФИО36, которая запретила ей так поступать. Несмотря на это, она ввиду материальных затруднений приняла решение фиктивно ставить на учет земляков в своей квартире, фиктивно делать трудовые договоры за плату, решила этим зарабатывать, планировала получать за это регулярный доход, чтобы избавиться от долгов и кредитов. Ситуация с реализацией одежды на рынке становилась плачевной из-за массового ухода покупателей на маркетплейсы, работа на рынке не приносила ей доход, ей нужно было платить кредиты и возвращать долги, она ежемесячно переводила денежные средства своим престарелым родителям в Узбекистан, обязанность содержать которых возложена в силу их традиций на младшего ребенка в семье. В августе 2025 г. она сделала за плату фиктивную постановку на учет по месту пребывания Свидетель №2, а также впоследствии отцу последней – ФИО43. Всего она поставила фиктивно 12 лиц за плату на учет по месту пребывания в своей квартире по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>. При этом указанные лица не проживали в ее квартире, она им не намеревалась предоставить свое жилье для проживания; также она, заключая с земляками трудовые договоры, фактически не намеревалась предоставлять им рабочие места, оплачивать зарплату. Многие из допрошенных свидетелей являлись ее покупателями и остались ей должны деньги за одежду, которую брали в долг. Откуда свидетели узнавали, что она может сделать фиктивную постановку на учет или трудовые договоры за плату, ей неизвестно. Преступную деятельность она планировала осуществлять до тех пор, пока не решит свои финансовые вопросы. Объем предъявленного ей обвинения и суммы, полученные ею за фиктивное заключение трудовых договоров, за фиктивную постановку на учет по месту пребывания, она полностью подтверждает. Показала, что сейчас она имеет накопления, позволяющие оплатить размер полученного незаконного дохода. В дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамажоновой Г.А., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в целом следует, что она является гражданкой России с 2020 г. У нее в собственности с мая 2023 г. находится квартира по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>. В середине сентября 2025 года к ней обратился Свидетель №5 Не помнит, как он обратился к ней, либо позвонил по номеру телефона, либо пришел к ней на работу на Народный рынок, где она продает одежду. ФИО46 сказал, что ему необходимо подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности, поскольку у него заканчивается срок действия патента. Она знала, что для подачи уведомления об осуществлении трудовой деятельности необходимо подать в миграционную службу ее паспорт, паспорт иностранного гражданина, патент, страховой полис. ФИО46 сказал, что ему срочно нужно подать уведомление, поскольку у него на следующий день закончится срок действия патента. Он сказал ей, что свозит ее для подачи документов. Она не хотела этого делать, поскольку понимала, что это нарушение закона. Однако ФИО46 стал ее настойчиво уговаривать помочь ему, говорил, что все будет хорошо и что об этом никто не узнает. Она согласилась, однако сказала, что бесплатно делать это не будет, так как ей надо будет оплачивать госпошлину. Она сказала, что за подачу уведомления возьмет 8000 рублей, однако ФИО46 стал торговаться, после чего она сказала заплатить 6000 рублей. Процедура была следующей: нужно заполнить уведомление об осуществлении трудовой деятельности, которое она заполняла сама, далее подать уведомление и вышеуказанные документы сотруднику миграционной службы. Сотруднику она сообщила о том, что она пришла подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранного гражданина, с которым у нее заключен трудовой договор в устной форме. Фактически у них с иностранным гражданином не было каких-либо трудовых отношений, она заработную плату не платила, иностранный гражданин никакую работу по договору не выполнял. Это все было лишь для того, чтобы подать уведомление, придать законность нахождения иностранного гражданина в России. *** ФИО46 приехал за ней на Народный рынок, они вместе приехали в миграционную службу по адресу: <адрес>, где на втором этаже в коридоре она заполнила за ФИО46 уведомление об осуществлении трудовой деятельности, которое он подписал. Она заполнила уведомление за него, так как он не умеет писать на русском языке. С ФИО46 она трудовой договор не заключала. Она взяла паспорт ФИО46, его страховой полис, патент, уведомление и свой собственный паспорт, подала документы сотруднику миграционной службы, сообщила о том, что у нее с ФИО46 заключен устный трудовой договор. Сотрудник в ответ дал ей справку о том, что она подала вышеуказанное уведомление. После того, как она вышла из кабинета, следом зашел ФИО46 и также получил справку о подаче уведомления. Не помнит, где именно, ФИО46 передал ей 6000 рублей за подачу уведомления и отвез на работу. В январе 2026 г. ей позвонил ФИО46 и сказал, что ей позвонят земляки, которым необходимо сделать регистрацию на 3 месяца. После ФИО46 ей позвонили ФИО44 и ФИО45, сказали, что им необходимо сделать регистрацию. Примерно в конце января 2026 г. она встретилась с ФИО44 и ФИО45, кажется, около ее дома, где они передали ей все необходимые документы для регистрации. Она сообщила, что за фиктивную регистрацию необходимо заплатить каждому по 5000 рублей, т.е. всего 10000 рублей. Примерно 26-*** ФИО46 позвонил ей и сказал, что ФИО44 и ФИО45 по ошибке перевели ему денежные средства за фиктивную регистрацию. Она сказала, что можно перевести по номеру ее телефона. Она попросила ФИО46 свозить ее в МФЦ, на что ФИО46 согласился. Он забрал ее с Народного рынка и увез ее в МФЦ на <адрес> зашла в МФЦ и подала уведомления о прибытии иностранного гражданина на Свидетель №4 и ФИО10 о регистрации по ее месту жительства: <адрес>, 104 мкр., <адрес>. Фактически ФИО44 и ФИО45 не проживали у нее никогда по вышеуказанному адресу, ключей от квартиры она им не передавала. Понимала, что фиктивно прописывает их у себя на квартире для придания законности их нахождения на территории России. После подачи документов сотрудник МФЦ отдала ей отрывные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. Ей было известно, что, если эти граждане у нее зарегистрированы, то они должны были фактически проживать по этому адресу. После этого ФИО46 перевел ей 9000 рублей по номеру ее телефона на ее банковский счет, 1000 рублей она сама решила оставить ему на обед и бензин за то, что он свозил ее. В начале февраля 2026 г. ей позвонил ФИО46 и сказал, что скоро к ней обратятся его земляки, которым необходимо помочь и сделать такую же регистрацию, как у ФИО44 и ФИО45. Через некоторое время ей позвонили ФИО27, ФИО28, ФИО7, которые сообщили ей о том, что они недавно прибыли на территорию России, им необходима регистрация, но поскольку у них есть, где жить, им нужна регистрация без фактического проживания по месту регистрации. Она согласилась сделать фиктивную регистрацию вышеуказанным лицам. *** ФИО27, ФИО28, ФИО7 передали ей свои документы около дома. *** она пришла в МФЦ на <адрес>, где подала уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на ФИО27, ФИО28, ФИО7 по ее месту жительства: <адрес>, 104 мкр., <адрес>. Фактически Хусанбоев, Хабибуллаев, ФИО44 никогда не проживали у нее по вышеуказанному адресу, ключей от квартиры она им не передавала. Она понимала, что фиктивно прописывает их у себя в квартире для придания законности их нахождения на территории России. После подачи документов сотрудник МФЦ отдал ей отрывные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания. Ей было известно, что, если эти граждане у нее зарегистрированы, то они должны были фактически проживать по этому адресу. После этого около МФЦ ей был осуществлен перевод от неизвестного лица в сумме 12800 рублей по номеру ее телефона на ее банковский счет. Отрывные бланки уведомлений и документы они забрали в тот же день около ее дома. В январе 2025 года в сети Интернет она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, узнала, что можно зарабатывать путем регистрации иностранных граждан по своему месту жительства, а также путем предоставления фиктивных трудовых договоров с последующей подачей уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в миграционную службу. Фактически она не собиралась предоставлять свое место жительства для проживания иностранным гражданам, также, как и работу им. Она сама ранее была гражданкой Республики Узбекистан, у нее на территории России много знакомых граждан Узбекистана, которым она говорила о том, что за определенную денежную плату может зарегистрировать и подать уведомление для того, чтобы граждане Узбекистана могли законно находиться на территории России. Она решила этим заняться, поскольку ей нужно было выплачивать большие кредиты, сделать ремонт в квартире, кроме того, она думала, что так помогает своим землякам. Она решила, что за оформление трудового договора и подачу уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином будет брать в среднем 8000 рублей, за регистрацию она будет брать от 1500 до 5000 рублей в зависимости от срока регистрации. Она знала, что фиктивная регистрация и фиктивное заключение трудовых договоров являются незаконными, однако она нуждалась в деньгах. Примерно *** к ней обратился девушка, которая сказала, что ей необходимо сделать регистрацию, подать уведомление о прибытии гражданина по месту пребывания. Эта девушка Свидетель №2 была зарегистрирована у нее на срок до ***. Кроме того, она с Свидетель №2 сразу же договорились на счет регистрации ее отца Свидетель №1 Они договорились о регистрации на длительный срок, при этом как только ФИО43 прибудет в <адрес>, она зарегистрирует и его. Они договорились о том, что каждый месяц за регистрацию Свидетель №2 будет оплачивать ей по 3500 рублей. Оплату ей Свидетель №2 передавала наличными. Они встретились примерно *** в здании паспортно-визовой службы по адресу: <адрес>, где она подала уведомление о прибытии Свидетель №2 по месту пребывания, т.е. зарегистрировала ее у себя на квартире. Однако в ее квартире по адресу: <адрес>, мкр. 104, <адрес>, Свидетель №2 никогда не проживала и проживать не планировала. Данная регистрация была нужна Свидетель №2, чтобы продолжать законно проживать и работать на территории России. Когда отец Свидетель №2 прибыл в <адрес>, она таким же образом зарегистрировала его ***. Она, предварительно созвонившись с ФИО43, договорились встретиться в паспортно-визовой службе по адресу: <адрес>, где она подала уведомление о прибытии иностранного гражданина Свидетель №1, т.е. она зарегистрировала его у себя по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>. ФИО43 заплатил ей за регистрацию 5000 рублей, которые передал около здания паспортно-визовой службы. ФИО43 никогда у нее не проживал, регистрация ему нужна была, чтобы законно находиться на территории России. Примерно *** ей на сотовый телефон с абонентским номером ... позвонил мужчина, представился ФИО29 Он сказал, что ему необходимо заключить трудовой договор и подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности в миграционную службу для того, чтобы его нахождение в России было законным. Она сообщила ФИО5, что за это ей нужно будет заплатить 5000 рублей. Они договорились встретиться *** в здании Управления по вопросам миграции по адресу: <адрес>. Находясь в здании, они еще раз обсудили заключение фиктивного трудового договора, она сказала ему, что работать у нее не нужно, нужно только заплатить ей 5000 рублей и она подаст уведомление и сообщит о заключении с ним трудового договора. ФИО5 передал ей 5000 рублей наличными в здании миграции, они прошли на второй этаж, где она заполнила уведомление об осуществлении трудовой деятельности, дала подписать документы ФИО5, после чего обратилась в 26 кабинет, где сообщила сотруднику миграции, что между ней и Алиматовым заключен трудовой договор, далее подала вышеуказанное уведомление, которое было принято сотрудником. После нее в этот же кабинет зашел ФИО5 и подал аналогичное уведомление, ему выдали справку о принятии уведомления в миграционную службу. Фактически ФИО5 у нее никогда не работал, заработную плату она ему не платила; таким образом она организовала ФИО5 незаконное пребывание на территории России путем оформления с ней фиктивного трудового договора и подачи уведомления в миграционную службу. Примерно *** утром ей позвонил мужчина, представился ФИО26, который пояснил, что в начале октября 2025 года он получил патент, однако работу так и не нашел. Она и Хатамов знали, что в случае получения патента иностранный гражданин обязан официально трудоустроиться и подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности в течении 2 месяцев, в случае если этого не сделать, патент будет аннулирован и миграционной службой будет выдано предписание о сокращении сроков нахождения на территории России и убытия из страны. *** по телефону они обговорили с Хатамовым, что она подаст уведомление об осуществлении трудовой деятельности и сообщит в миграционную службу о заключении между ними трудового договора. Она сразу обговорила с Хатамовым, что фактически он у нее работать не будет, заработную плату она ему платить не будет, данный договор нужен был только для, чтобы Хатамову не аннулировали патент и чтобы его нахождение на территории России было законным, а он продолжит заниматься случайными заработками. Она сказала, что за выполнение вышеуказанных действий Хатамов должен будет заплатить ей 8000 рублей. После этого разговора Хатамов заехал за ней домой, они вдвоем поехали в Управление по вопросам миграции по адресу: <адрес>, где на втором этаже в коридоре она заполнила уведомление об осуществлении трудовой деятельности, сказала Хатамову поставить свою подпись в уведомлении. Затем она сама прошла в 26 кабинет, сотруднику миграционной службы сообщила о том, что между ней и Хатамовым заключен трудовой договор, после чего подала вышеуказанное уведомление. После нее с уведомлением в кабинет зашел Хатамов, где ему выдали справку о принятии уведомления. Они вышли из здания миграции, после чего Хатамов перевел ей 8000 рублей на ее банковский счет по ее номеру телефона в качестве вознаграждения за то, что она подала уведомление об осуществлении им трудовой деятельности. Примерно *** ей позвонил Хатамов и сообщил, что ему необходимо сделать регистрацию, поскольку он проживает с сожительницей, но та не хочет регистрировать его по месту пребывания. Она согласилась за денежное вознаграждение зарегистрировать Хатамова у себя за 3000 рублей. *** она с Хатамовым прибыли в ФГУП «ПВС МВД России» по адресу: <адрес>, где она подала специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина Хатамова в место пребывания. После регистрации и оформления документов, ей выдали отрывную часть бланка вышеуказанного уведомления, которую она передала Хатамову. Когда они вышли из здания, Хатамов передал ей 3000 рублей наличными за регистрацию. Хатамов был зарегистрирован у нее по адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, однако он никогда у нее не проживал и не собирался, ключи от квартиры она ему не передавала, не предлагала проживать у нее на квартире. *** ей позвонил Свидетель №7 с просьбой заключить с ним трудовой договор и подать на него уведомление об осуществлении трудовой деятельности, поскольку у него истекал срок действия патента и без трудового договора, т.е. если он не заключит трудовой договор, то его патент будет аннулирован, и ему пришлось бы выезжать за пределы России и заезжать обратно, однако срок нахождения в России у него уже был бы не 90 суток, а намного меньше. В случае аннулирования патента иностранный гражданин может получить новый патент только спустя 1 год. Она согласилась за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №7, внеся недостоверные данные о заключении между ними фиктивного гражданско-правового договора. Она и Свидетель №7 встретились *** около 10 часов в паспортно-визовой службе МВД по адресу: <адрес>, где Свидетель №7 передал ей свои документы: патент, паспорт, чек об уплате патента, страховой полис, миграционную карту. Они подошли к специалисту, которая оказала им услугу по оформлению трудового договора, при этом специалист не знал о том, что договор фиктивный. Она заполнила уведомление об осуществлении трудовой деятельности, также она подписала с Свидетель №7 договор, который им напечатал специалист. Она подала данное уведомление, после выполнения вышеуказанной процедуры Свидетель №7 около здания паспортно-визовой службы наличными отдал ей 8000 рублей за заключение фиктивного трудового договора и за подачу уведомления. Свидетель №7 фактически у нее не работал, заработную плату она ему не платила; это было нужно, чтобы патент Свидетель №7 не аннулировали, и он мог законно пребывать на территории России. За регистрацию Свидетель №2 и ФИО43 она получила в общем сумму не менее 15000 рублей, поскольку они не всегда платили ей за регистрацию. Признает, что она действительно организовала незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров и внесения подложных сведений в уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами ФИО29, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО26, а также фиктивно поставила на учет иностранных граждан ФИО28, ФИО26, ФИО7, Свидетель №4, ФИО10, ФИО27у., Свидетель №1, Свидетель №2к. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том ... л.д.121-125, 130-135, 169-172).
Исследованные показания подсудимая Мамажонова Г.А. подтвердила в полном объеме.
Помимо показаний подсудимой Мамажоновой Г.А. её вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО30 суду показал, что примерно в конце января 2026 г. по просьбе своих земляков - наемных рабочих ФИО45, Свидетель №4, ФИО7, Хабибуллаева, Хусанбоева он попросил своего брата ФИО31 перевести денежные средства по номеру телефона ФИО17 за то, что она сделала им фиктивную регистрацию, чтобы они оформили себе патент. Эти денежные средства он одолжил работникам, они устроились к нему на работу по трудовому договору, выполняли капитальный ремонт жилых домов №..., 91, 92 на <адрес>, когда к нему обратились ФИО45 и ФИО44 одолжить денег, те не сказали, с какой целью им нужны деньги, он думал, что для приобретения продуктов, одежды. Впоследствии в ходе следствия он узнал, что денежные средства они одолжили для оформления фиктивной регистрации. Не помнит точно, кажется один раз осуществлялся перевод денежных средств ФИО17. ФИО17 он не знает, ее фамилия ему неизвестна, номер телефона ему дали работники. Указанные земляки сами обратились к ФИО17 за оформлением регистрации по месту пребывания, поторопились, не дождавшись его, он в тот момент был в Узбекистане. Примерно в марте 2026 г. он оформил регистрацию всем 5 работникам по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где они фактически проживают до настоящего времени, они официально трудоустроены в его строительную бригаду, им выдан трудовой патент. Эти работники на момент обращения к ФИО17 жили у него в квартире по вышеуказанному адресу, никогда у ФИО17 в 104 мкрн. не проживали. Выяснилось, что у них фиктивная регистрация в 104 мкрн. при подаче документов на оформление патента, работники и он, как работодатель, по данному факту привлечены к административной ответственности к административному штрафу.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части пояснений иностранных граждан о фиктивной регистрации показаниям свидетеля ФИО32, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что примерно *** ему позвонил Свидетель №4, попросил в долг 10000 рублей, для каких именно целей он не спрашивал, думал, что на еду и одежду. Он спросил, на какой номер перевести, ему скинули ..., получателем был «Свидетель №5 А.» в банке «Сбербанк». *** перевод осуществил брат Бахтиёржан У.И. по его просьбе. *** ему позвонил Свидетель №4, попросил перевести 12800 рублей по номеру телефона ..., получателем была «ФИО15 М.» в банке «Альфа-банк». *** перевод осуществил его брат Бахтиёржан И.У. по его просьбе. *** он решил забрать у Свидетель №4, ФИО7, ФИО45, Хусанбоева, Хабибуллаева (которых он пригласил работать в его ИП и они жили в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>), документы для оформления им трудового патента. Свидетель №4, ФИО45 пояснили, что им всем патент не нужен, поскольку они зарегистрировались по адресу: <адрес>, 104 мкрн, <адрес>. Он стал спрашивать, почему они там прописались, если живут у него на <адрес>. Свидетель №4, ФИО45 пояснили, что их знакомый по имени Умид рассказал им о женщине, которая занимается незаконной пропиской мигрантов в своем жилище, тем самым осуществляет фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан без фактического проживания по месту прописки. Он точно знает, что его земляки не проживали по адресу: <адрес>, 104 мкрн, <адрес>, так как все это время они проживали в арендуемой им квартире. Свидетель №4, ФИО45 пояснили, что за фиктивную регистрацию они должны были передать денежное вознаграждение, за каждого попросили по 5000 рублей, поэтому был перевод в сумме 10000 рублей. Он не знает, какая именно роль у Умида, но точно знает, что всех прописывали в квартире Мамажоновой Г.А., ей был осуществлен перевод в сумме 12800 рублей. Ему это известно, поскольку в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указывается принимающая сторона (т. 2 л.д. 60-63).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в январе 2026 года он с ФИО10 прибыли в Россию на работу. Они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, у них оформлен трудовой патент, они имеют место работы. Ранее были зарегистрированы по иному адресу при следующих обстоятельствах. Примерно *** знакомый по имени Умид подсказал им, что может сделать адрес прописки без фактического проживания, т.к. у них истекали сроки для регистрации по месту пребывания. Для оформления регистрации он с ФИО45 передали Умиду свои паспорта, миграционные карты, наличные деньги по 5000 руб. каждый, всего в сумме 10000 руб. ФИО33 не знает, не передавал ей деньги. Каким образом и кому Умид передавал денежные средства за регистрацию, с кем договаривался Умид на счет их регистрации, ему неизвестно. Умид назвал им сумму оплаты за регистрацию. Свой паспорт, миграционную карту и уведомление после оформления регистрации он получил у Умида. После оформления ему и ФИО45 регистрации он разговаривал с ФИО17 по телефону, сказал, что нужно прописать еще троих его земляков ФИО7, Хусанбоева, Хабибуллаева. Гульмире передал документы для оформления прописки Умид. Он впоследствии после оформления документов забирал их у ФИО17 для своих земляков. Адрес ФИО17 ему дал Умид. Регистрация им была оформлена, кажется, в 102 мкрн., точный адрес не знает, но они там никогда не жили.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части договоренности с Мамажоновой Г.А. об учете по месту пребывания иностранных граждан показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что примерно в 20-х числах января 2026 года знакомый по имени Умид рассказал ему и ФИО45, что им нужно сделать прописку для получения патента. Умид сказал, что у него есть знакомая по имени ФИО17, которая за деньги может сделать прописку, однако фактически по месту прописки проживать они не будут и продолжат проживать в квартире по адресу: <адрес>. Умид дал номер ФИО17 +..., он записал ее в телефон, как «ФИО17 Документ». Через пару дней он позвонил ФИО17 и сказал о том, что ему и ФИО45 необходимо подать уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, т.е. сделать регистрацию, ФИО17 сообщила, что ей необходимо передать их паспорта гражданина Республики Узбекистан, миграционные карты. Он и ФИО45 знали, что в течении 7 рабочих дней нужно зарегистрироваться по месту пребывания, чтобы нахождение в стране было законным, поэтому он и ФИО45 согласились передать ФИО17 документы. ФИО17 сообщила, что стоимость регистрации будет 5000 рублей за каждого. Они заняли денежные средства в сумме 10000 рублей у Тажиматова, которые тот по ошибке перевел Умиду. Он позвонил Умиду и попросил перевести их ФИО17. *** он позвонил ФИО17, они договорились встретиться с ней в мкрн. 104, около <адрес>. Около 18-19 часов он встретился с ФИО17, которая передала ему 2 паспорта (его и ФИО45), 2 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По просьбе ФИО45 он забрал и его документы. На квартире по адресу: <адрес>, мкрн. 104, <адрес>, он никогда не проживал и проживать не планировал. Данная регистрация ему была нужна для подачи документов на патент (т. 2 л.д. 44-46).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель ФИО7 суду показал, что в последний раз он приехал *** в <адрес> на заработки со своими земляками Хусанбоевым, Хабибуллаевым. Они постоянно проживают и зарегистрированы в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>. По другим адресам никогда не проживал. Мамажонову Г.А. не знает, не встречался с ней. В феврале 2026 г. он обратился через своего брата Свидетель №4 к знакомому по имени Умид, который сделал ему, Хусанбоеву, Хабибуллаеву регистрацию по месту пребывания, где они фактически не проживали, т.к. им требовалось в 7-дневный срок после прибытия зарегистрироваться по месту пребывания. Каким образом и через кого Умид оформил им регистрацию, ему неизвестно. Стоимость оплаты за регистрацию составила по 5000 руб. По их просьбе Тажиматов перевел денежные средства за регистрацию. Кому предназначались эти денежные средства, ему неизвестно. Прописку им сделали в 104 мкрн., однако он там не был и не жил. Его брат Свидетель №4 забирал и передавал документы Мамажоновой.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части договоренности с Мамажоновой Г.А. об учете по месту пребывания иностранных граждан показаниям свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что *** его брат Свидетель №4 рассказал, что через своего знакомого Умида познакомился с женщиной по имени Мамажонова Гульмира, которая может сделать им прописку, и за денежное вознаграждение фиктивно поставит их на миграционный учет. Он поговорил с Хусанбоевым, Хабибуллаевым, они решили, что втроем обратятся к ФИО17 с целью фиктивной регистрации. Они попросили Умида позвонить ФИО17, предупредить ее на счет их обращения. По громкой связи, с чьего именно телефона позвонили, он уже не помнит, они с Мамажоновой договорились, что постановка на миграционный учет за 3 месяца будет стоить 5000 рублей, а на один месяц будет стоить 2800 рублей. Они заняли денежные средства у бригадира Тажиматова. Он и Хунсабоев заняли по 5000 рублей, Хабибуллаев занял 2800 рублей. Они не сообщили бригадиру для чего они занимали деньги. Они попросили Тажиматова перевести денежные средства в размере 12800 рублей Гульмире. Вечером *** они передали свои документы Гульмире около ее дома. После чего примерно через два дня *** они забрали у Гульмиры отрывные талоны миграционного учета, на которых были указано, что они проживают по адресу: <адрес>, мкрн. 104, <адрес>. Однако они никогда не жили по этому адресу (т. 2 л.д. 50-53).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель ФИО5 суду показал, что *** прибыл в Россию. В августе 2025 года у него истекал срок действия трудового договора. Он рассказал своему знакомому по имени Фарход, что ему нужен новый трудовой договор, тот дал ему номер телефона Мамажоновой Гулмиры. Он созвонился с ФИО17, договорились оформить трудовой договор, они встретились в миграционной службе, где они вдвоем подали его паспорт, патент и уведомление, составленное ФИО17. Он там же оплатил ФИО17 5000 руб. Размер оплаты ему назвала ФИО17. Для чего требовалась эта сумма, ему неизвестно. В миграционной службе ему дали отрывной талон уведомления об осуществлении трудовой деятельности. Трудовой договор они с ФИО17 составляли, но он фактически на нее не работал, заработную плату она ему не платила. Трудовой договор с Мамажоновой ему требовался для продления патента, т.к. без трудового договора иностранному гражданину нельзя работать в России.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части предназначения оплаты, осведомлённости о фиктивности трудового договора показаниям свидетеля ФИО29, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в августе 2025 года у него истекал срок действия трудового договора, он стал искать человека, с кем можно заключить новый трудовой договор, поскольку без него он не может находиться на территории России. Он встретился с человеком по имени Фарход, фамилии его не знает, тот сказал, что у него есть номер телефона девушки по имени ФИО17 ..., которая за деньги может заключить с иностранным гражданином фиктивный трудовой договор и подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Управление по вопросам миграции. Через пару дней он позвонил по указанному номеру, трубку взяла девушка, представилась ФИО17. Он рассказал ей свою ситуацию и попросил составить с ним трудовой договор, на что она согласилась, и сообщила, что составление фиктивного трудового договора с ней будет стоить 5000 рублей. Он согласился, они договорились встретиться на следующий день в Управлении по вопросам миграции по адресу: <адрес>. Примерно ***, точную дату не помнит, он встретился с ФИО17 по указанному адресу. Они еще раз обсудили заключение фиктивного трудового договора, она ему сказала, что работать у нее не нужно, нужно только заплатить ей наличными 5000 рублей, и она все сделает. Он передал ей деньги в здании Управления по вопросам миграции. ФИО17 самостоятельно начала заполнять документы: трудовой договор и уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином. После он подписал указанные документы, ФИО17 сама их подала в нужный кабинет Управления по вопросам миграции. По факту он на ФИО17 никогда не работал, заработную плату или иные денежные средства он от нее не получал. Мамажонова таким образом организовала ему незаконное пребывание на территории России путем оформления с ним фиктивного трудового договора и подачи уведомления в миграционную службу (т. 2 л.д. 100-103).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель ФИО10 суду показал, что в январе 2026 года он прибыл в Россию на работу. Он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее был зарегистрирован по иному адресу в связи со следующим. По приезду он и его знакомый Свидетель №4 поторопились и оформили регистрацию в 104 мкрн., точный адрес не помнит, не по месту их фактического проживания, т.к. истекал срок для регистрации по месту пребывания, без которой они не могли получить патент и работать в РФ. Он и Свидетель №4 связались со знакомым по имени Умид, который дал им телефон ФИО17. Они созвонились и им сделали регистрацию по адресу у ФИО17. Точный адрес не помнит, он там никогда не жил, с Мамажоновой лично не знаком, не встречался. Умид сам договаривался с ФИО17. За регистрацию он и Свидетель №4 оплатили по 5000 руб. Деньги они заняли у Тажиматова, который перевел за них деньги в связи с отсутствием у них российской банковской карты. Свои паспорта и миграционные карты они передавали Умиду, который впоследствии вернул им готовые документы после регистрации. Он и Свидетель №4 не ездили к ФИО17 за документами. Он понимал, что им была оформлена фиктивная регистрация по месту пребывания, т.к. они не жили у ФИО17.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части передачи Свидетель №4 документов для постановки на учет по месту пребывания показаниям свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в конце января 2026 года он и Свидетель №4 передали свои документы ФИО17, где именно он точно не помнит. Они передали свои паспорта гражданина Республики Узбекистан, миграционные карты. Они знали, что в течении 7 рабочих дней нужно зарегистрироваться по месту пребывания, чтобы нахождение в стране было законным. ФИО17 в ходе телефонного разговора сообщила, что регистрация будет стоить 5000 рублей за каждого. Он с Свидетель №4 одолжили денежные средства в сумме 10000 рублей у Тажиматова, попросив перевести денежные средства, так как у них не было банковских счетов у него деньги в долг, не посвящая последнего о цели перевода. По номеру телефона ... были переведены деньги за фиктивную регистрацию. *** Свидетель №4 забрал их паспорта и отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания лично у ФИО17, где было указано, что они зарегистрированы на квартире по адресу: <адрес>, мкрн. 104, <адрес>, хотя он никогда не проживал и проживать не планировал там. Данная регистрация была ему нужна для подачи документов на патент (т. 2 л.д. 47-49).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель ФИО27у. суду показал, что в последний раз приехал в Россию *** на заработки с земляками ФИО7, ФИО28 Они постоянно живут и в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>. По другим адресам никогда не проживал. Так как у них истекал 7-дневный срок регистрации по месту пребывания, и в течение 1 месяца нужно подать документы на трудовой патент, они сделали фиктивную регистрацию за деньги на другом адресе, где фактически не проживали. Точный адрес места регистрации не помнит. В феврале 2026 г. знакомый по имени Умид пообещал помочь с оформлением регистрации. Для этого они отдали Умиду свои документы. Он оплатил Умиду 5000 руб. для оформления регистрации на 3 месяца. Сумму оплаты за фиктивную регистрацию озвучил Умид. Перевод денежных средств по указанному номеру телефона за него и Свидетель №4, Хабибуллаева произвел Тажиматов, который одолжил им денежные средства. Кто передавал документы с оформленной регистрацией, не помнит. С Мамажоновой Г.А. никогда не встречался, документы у нее не забирал.
Свидетель ФИО28у. суду показал, что приехал в Россию *** с земляками ФИО7, ФИО27, чтобы работать. Он постоянно живет и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В первый месяц по прибытию в Россию он был зарегистрирован по другому адресу, что было незаконно, т.к. он не проживал по этому месту регистрации, никогда там не был, адрес не помнит. В оформлении регистрации им помог знакомый по имени Умид, которому они передали свои паспорта и миграционные карты для регистрации. Ему оформили регистрацию на 1 месяц. Точную сумму оплаты не помнит, оплатил около 2000 руб. ФИО7, Хусанбоев оплатили за 3 месяца. За них троих оплату перевел Тажиматов, кажется, Умиду. Свидетель №4 забирал их документы с регистрацией по готовности. Впоследствии, когда они поняли, что эта регистрация незаконна, они снялись с регистрационного учета по месту пребывания, и зарегистрировались по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Умид ему про ФИО17 ничего не говорил. Мамажонову Г.А. он не знает. Помнит, что в качестве принимающей стороны в отрывной части бланка уведомления была указана ФИО17, фамилию не знает.
Свидетель Свидетель №12 суду показал, что проходит службу в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по <адрес>. В его основные обязанности входит осуществление контрольно-надзорной деятельности за соблюдением миграционного законодательства. В ходе контрольно-надзорной деятельности при мониторинге уведомлений им было выявлено, что с 2025 г. по одному адресу осуществляется регулярная фиктивная массовая постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан и оформление фиктивных трудовых договоров за оплату. Установленные факты были зарегистрированы в КУСП. Было выявлено, что Мамажонова Г.А. за определенную плату фиктивно ставила на миграционный учет по своему адресу иностранных граждан, фактически не проживающих по этому адресу и не имеющих намерений проживать, в целях получения иностранными гражданами патента на осуществление трудовой деятельности. Также за фиктивные трудовые договоры Мамажонова получала оплату от иностранных граждан. Помнит, что граждане Свидетель №2 и ФИО43 пояснили в ходе проверки, что Мамажонова их фиктивно за плату зарегистрировала по своему месту жительства, где последние фактически не жили. Адрес жилья Мамажоновой и фамилии остальных иностранных граждан не помнит. Указанные в его рапорте о выявлении признаков преступления иностранные граждане также в ходе опроса поясняли, что они были фиктивно устроены на работу к Мамажоновой и фиктивно зарегистрированы у нее по месту жительства, с ней иностранные граждане связывались по телефону, платили ей денежные средства за фиктивную постановку на учет и фиктивное трудоустройство. От Мамажоновой поступали уведомления о заключении ею трудовых договоров с иностранными гражданами (помнит фамилии Свидетель №7, ФИО46), уведомления в качестве принимающей стороны о прибытии иностранных граждан в место пребывания. В соответствии с ФЗ ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток в течение календарного года. По истечении указанного срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляющего трудовую деятельность может быть продлен до года в случае получения трудового патента. По прибытию в место пребывания иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания. Постановка осуществляется на основании уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По общему правилу уведомление о прибытии заполняется и подается принимающей стороной в течении 7 рабочих дней с даты прибытия иностранного гражданина в место пребывания. Также постановка на миграционный учет обязательна при подаче пакета документов на получение патента, при отсутствии миграционного учета в принятии заявления на получение патента будет отказано. В течение 30 суток с момента въезда иностранные граждане обязаны подать документы для оформления патента. Патент оформляется сроком на 1 год, однако срок действия зависит от срока оплаты. В случае если иностранный гражданин в срок 30 суток не успел оформить разрешительные документы, он может быть привлечен к административной ответственности. В течении 2-х месяцев после получения патента иностранные граждане обязаны подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности. На работодателя при заключении договора с иностранным гражданином также возлагается обязанность в течение 3-х рабочих дней подать уведомление в УВМ о заключении трудового договора нарочным, почтовой связью либо через портал «Госуслуги». В случае нарушения сроков подачи уведомления иностранным гражданином патент аннулируется. После аннулирования направляется уведомление иностранному гражданину, сокращается срок его пребывания на территории РФ. И чтобы избежать административной ответственности иностранные граждане прибегают к фиктивной постановке на учет по месту пребывания. С иностранным гражданином может быть заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор в письменной или устной форме. Трудовую деятельность иностранный граждан, прибывший в безвизовом порядке на территорию РФ, в т.ч. граждане Узбекистана, вправе осуществлять только при наличии разрешения на работу, т.е. они должны получить патент. Для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в обязательном порядке требуется оплата госпошлины, предъявление паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, патента, а принимающей стороне – собственнику жилья, где живет или планирует жить иностранный гражданин, требуется заполнить и подать в УВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина, предъявить правоустанавливающие документы на жилье. К уведомлению об осуществлении трудовой деятельности прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг), заключенного между работодателем и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказании услуг) в случае его заключения в устной форме. На каждого иностранного гражданина и на каждого российского гражданина, являющегося работодателем, заказчиком услуг, либо принимающей стороной, в миграционной службе формируется досье.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части фамилий иностранных граждан, адреса принимающей стороны, показаниям свидетеля Свидетель №12, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в феврале 2026 года в ходе мониторинга уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранных граждан установлена гражданка РФ Мамажонова Г.А., которая согласно уведомлениям об осуществлении трудовой деятельности иностранного гражданина предоставляет работу иностранным гражданам по месту своего жительства по адресу: <адрес>, мкрн. 104, <адрес>. Кроме того, Мамажонова Г.А. по данному адресу осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан. В ходе проверки был установлен гражданин Узбекистана Свидетель №7, который пояснил, что в феврале 2026 года у него заканчивался срок действия патента, и для дальнейшего законного нахождения на территории РФ, ему было необходимо переоформить патент, для чего необходимо предоставить в ФГУП "ПВС России" пакет документов, который включает в себя наличие трудового договора или гражданско-правового договора. Не имея постоянного места работы, Свидетель №7 решил купить гражданско-правовой договор у Мамажоновой Г.А. Уведомление о заключении Свидетель №7 и Мамажонова подали через ФГУП "ПВС России", за что Свидетель №7 передал Мамажоновой Г.А. 8000 рублей наличными. Таким образом, предоставив фиктивный гражданско-правовой договор, ФИО34 переоформил патент и продолжил свое нахождение на территории РФ. По данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП ... от ***. Также были установлены граждане Узбекистана ФИО26у., ФИО5, которые пояснили, что за денежное вознаграждение приобретали у гражданки Мамажоновой Г.А. гражданско-правовые договоры для дальнейшей подачи уведомлений в отдел трудовой миграции МВД России. Тем самым, иностранные граждане формально исполнили свою обязанность по уведомлению отдела трудовой миграции МВД России, что позволило им в дальнейшем законно находиться на территории РФ. Уведомления о заключении гражданско-правового договора были поданы непосредственно в отдел трудовой миграции УВМ. По данным фактам зарегистрированы материалы проверки КУСП 4608 от ***, КУСП 7924 от ***. Посредством информационных баз МВД России было установлено, что по адресу регистрации Мамажоновой Г.А.: <адрес>, мкр. 104, <адрес>., состояли на миграционном учете иностранные граждане ФИО7, Свидетель №4, ФИО10, ФИО27у., ФИО28у., ФИО26у., Свидетель №1, Свидетель №2к., которые в ходе проверки пояснили, что по вышеуказанному адресу никогда не проживали и проживать не планировали, документ о миграционном учете они купили у гражданки Мамажоновой Г.А., которая, осуществив фиктивную постановку на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, создала условия для уклонения последних от административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 111-115).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в августе 2025 г. он через знакомого узнал о Мамажоновой Гулмире, позвонил ей, она по его просьбе за плату в ноябре 2025 г. сделала ему регистрацию по месту пребывания в 104 мкрн., и в августе 2025 г. сделала трудовой договор. За оформление трудового договора он оплатил ФИО17 5000 руб., за регистрацию он оплатил 3000 руб. В ноябре 2025 г. он оформил патент. Он никогда не работал на Мамажонову, она не являлась его работодателем, у нее по месту жительства никогда не жил, в тот период он работал на стройке. Кажется, весной 2026 г. в Россию приехали ФИО44 и ФИО45, обратились к нему помочь с регистрацией. Он спросил у Мамажоновой, может ли она зарегистрировать двоих иностранных граждан, на что последняя согласилась, сказала, что оплата за это будет по 5000 руб. с каждого. Он с Мамажоновой съездили в МФЦ, где та лично подала уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина с паспортами земляков. Он перевел ФИО17 за ФИО44 и ФИО45 10000 руб.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части описания действий подсудимой, суммы оплат показаниям свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что в середине сентября 2025 года он позвонил ФИО17 по номеру телефона ..., просил ФИО17 подать на него уведомление об осуществлении трудовой деятельности, поскольку *** у него заканчивался трудовой патент, его могли аннулировать. Они договорились встретиться на Народном рынке, где она продает одежду. *** он забрал ФИО17 с работы, они вместе поехали в миграционную службу на <адрес>. В здании миграционной службы на 2 этаже ФИО17 заполнила необходимые документы - уведомление об осуществлении трудовой деятельности, так как он сам на русском языке писать не умеет. Далее ФИО17 прошла в кабинет, затем сказала зайти ему в кабинет и подать сотрудникам миграционной службы уведомление об осуществлении трудовой деятельности. Ему выдали справку о подаче вышеуказанного уведомления. На улице около миграционной службы он передал ФИО17 8000 рублей. Трудовую деятельность у ФИО17 он не осуществлял, заработную плату она ему не платила. Он и ФИО17 понимали, что их действия не законны. В январе 2026 года он позвонил ФИО17, сказал, что землякам Свидетель №4, ФИО10 необходимо сделать прописку. На тот момент они фактически проживали по адресу: <адрес>. Регистрация им была нужна для придания законности их нахождения на территории России. Она согласилась зарегистрировать на 3 месяца ФИО44 и ФИО45, при этом сказала, что за каждого нужно будет оплатить ей 5000 рублей переводом. Это ему известно со слов ФИО44. ФИО44 и ФИО45 созванивались сами с ФИО17. Примерно 26-*** ему позвонил ФИО44 и сказал, что по ошибке перевел 10000 рублей, которые предназначались для ФИО17 за фиктивную регистрацию. Он позвонил ФИО17, сообщил, что ФИО44 и ФИО45 ему ошибочно перевели денежные средства. ФИО17 сказала, чтобы денежные средства он перевел по ее номеру телефона, и попросила свозить ее в МФЦ. Около МФЦ он перевел ФИО17 9000 рублей, при этом 1000 руб. в качестве благодарности она сказала оставить себе на обед и бензин за то, что он ее свозил в МФЦ и обратно на работу. Также он звонил ФИО17 и говорил о том, что еще трое земляков обратятся к ней за фиктивной регистрацией. Регистрацию ФИО45 и ФИО44 она сделала по адресу: <адрес>, 104 мкрн., <адрес>. ФИО44 и ФИО45 никогда не проживали по адресу регистрации, они фактически проживали по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.141-145).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в январе 2026 г. он обратился к Мамажоновой, чтобы она сделала ему трудовой договор, т.к. *** у него заканчивался срок действия предыдущего патента. Он подрабатывал калымными работами, не имел официального места работы, поэтому не мог заключить трудовой договор. В случае непредоставления им уведомления об осуществлении трудовой деятельности он бы лишился патента и не смог бы законно находиться на территории РФ. Через знакомых нашел Мамажонову, договорился с ней, они вместе съездили в ФГУП ПВС, где подали уведомление о наличии трудового договора с Мамажоновой. Документы заполняла Мамажонова. За то, что Мамажонова выступила в миграционной службе его работодателем, он заплатил Мамажоновой 8000 руб. или 9000 руб. наличными. В тот момент Мамажонова фактически ему работу не предоставляла, он у нее никогда не работал, видел ее один раз в ФГУП ПВС.
Согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий в части суммы оплаты показаниям свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что *** он находился на подработке, от своего земляка узнал, что есть женщина по имени Мамажонова Гулмира, которая за денежное вознаграждение может оформить фиктивный трудовой договор. В этот же день он позвонил Мамажоновой по номеру телефона +<адрес>, который ему дал земляк. Мамажонова по телефону согласилась предоставить ему трудовой договор за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей. Они договорились встретиться *** около 10 часов по адресу: <адрес>, где он должен был передать ей свои документы, а именно патент, паспорт, чек об уплате патента, страховой полис и миграционную карту. *** около 10 часов они встретились с Мамажоновой в здании ФГУП «ПВС МВД России» по <адрес>. Он еще раз сказал Мамажоновой, что желает переоформить патент для законного нахождения в России, для этого ему нужен трудовой договор. Мамажонова согласилась заключить с ним трудовой договор, они сразу же обговорили, что он у нее работать фактически не будет, она ему заработную плату платить не будет. Все это нужно только для того, чтобы его патент не аннулировали, и он законно оставался на территории России. Они подошли к специалисту, который оказал им услугу по оформлению трудового договора, Мамажонова заполнила уведомление об осуществлении трудовой деятельности. После выполнения вышеуказанной процедуры, он наличными отдал Мамажоновой 8000 рублей (т. 2 л.д. 90-93).
Исследованные показания свидетель подтвердил.
Свидетель ФИО26у. суду показал, что Мамажонова Г.А. оформляла ему временную регистрацию по месту пребывания в декабре 2025 г., в январе 2026 г. на 2 месяца, и ориентировочно в ноябре-декабре 2025 г. заключила с ним трудовой договор в целях продления патента на право осуществления трудовой деятельности в России и для его законного пребывания на территории России. Ее контактный номер он нашел в группе земляков в приложении «Телеграм». Он созвонился с Мамажоновой, ходил с ней в миграционную службу, где она лично подавала и заполняла документы, оформила ему регистрацию по месту пребывания, и в последующем оформила документы о его трудоустройстве. После подачи документов ему были выданы отрывные части уведомлений, справки о приеме документов. В квартире Мамажоновой в 104 мкрн. он никогда не жил. В тот период он жил в арендуемой посуточно квартире на <адрес>, где не мог оформить временную регистрацию. Он и Мамажонова подписали трудовой договор, однако он никогда у нее не работал, заработную плату она ему не платила. Размер вознаграждения за оказанные услуги Мамажонова называла ему лично. За временную регистрацию он оплатил Мамажоновой 3000 руб. за 1 месяц, всего 6000 руб. наличными. За оформление трудового договора он оплатил Мамажоновой 8000 руб.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Бахтиёржан У.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно *** ему позвонил его брат ФИО30, который попросил перевести 10000 рублей по номеру телефона ..., получателем был «Свидетель №5 А.» в банке «Сбербанк». *** он осуществил перевод по указанному номеру со своего счета. *** ему снова позвонил брат и попросил перевести 12800 рублей по номеру телефона ..., получателем была «Гульмира ФИО20 М.» в банке «Альфа-банк». *** он осуществил данный перевод со своего банковского счета. Он не спрашивал у брата, зачем и кому он переводит денежные средства, так как тот сказал, что берет в долг, и потом ему вернет данные денежные средства (т. 2 л.д. 65-67).
Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2025 года он приехал из <адрес> в <адрес>, заселился по адресу: <адрес>, где его поставили на миграционный учет с *** по ***. С конца декабря он стал проживать со своей дочерью Свидетель №2к. по адресу: <адрес>. Так как он не мог сделать себе регистрацию по данному адресу, он стал искать, у кого можно сделать прописку. Его знакомый, кто именно не помнит, рассказал, что есть женщина по имени ФИО17, которая за денежное вознаграждение делает прописку без фактического проживания, дал номер телефона .... Он позвонил, ему ответила женщина, представившаяся ФИО17. Он рассказал ей, что для законного нахождения на территории России ему необходимо подать уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, т.е. зарегистрироваться по месту жительства. ФИО17 ответила, что может зарегистрировать его у себя без фактического проживания по месту регистрации, однако за регистрацию нужно заплатить 3000 рублей. Он согласился, так как сам не имел намерения у нее проживать, ему нужна была только регистрация, он фактически собирался проживать по другому адресу. Она пояснила, что ему нужно взять с собой паспорт, миграционную карту, трудовой патент, чек по оплате госпошлины, старую регистрацию, затем нужно будет приехать в паспортно-визовый сервис по адресу: <адрес>. *** он встретился с ФИО17, она взяла у него вышеуказанные документы, они прошли к специалисту паспортно-визового сервиса, ФИО17 в его присутствии подала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ей взамен отдали отрывную часть бланка вышеуказанного уведомления, которую Гульмира передала ему. Она зарегистрировала его по адресу: <адрес>, 104 мкр, <адрес>. На улице около здания паспортно-визового сервиса по адресу: <адрес> он передал ФИО17 за регистрацию 3000 рублей наличными. Он по адресу: <адрес>, 104 мкр, <адрес> никогда не проживал, ключи от квартиры по вышеуказанному адресу ФИО17 ему не передавала, он там ни разу не был. Он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с *** по ***. Данная регистрация нужна была ему только для того, чтобы законно находиться на территории России (т. 2 л.д. 105-107).
Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2к., данным в ходе предварительного расследования, установлено, что до июня 2025 года она жила и была прописана по адресу: <адрес>, где поживала со своими земляками. Из-за возникшего недопонимания она решила съехать из этой квартиры, стала искать, где можно снять другую квартиру. Ей известно, что иностранные граждане обязаны жить по месту своей прописки. Мало граждан, которые сдают квартиру, соглашаются прописывать у себя арендаторов. Спустя время она нашла новую квартиру и переехала туда, но арендодатель не согласился прописать ее, поэтому она начала искать человека, который сможет сделать ей прописку. Через знакомых она узнала о девушке по имени ФИО17, которая может сделать ей фиктивную прописку по адресу: <адрес>, мкр. 104, <адрес>. Она позвонила ФИО17, они договорились, что ФИО17 фиктивно поставит ее на учет у себя дома. Также она ФИО17 сразу сказала, что скоро приедет отец Свидетель №1, которому тоже нужна фиктивная регистрация. Прописка обновлялась каждый месяц, ежемесячно ФИО17 просила оплату, сначала 3500 рублей. Оплату она передавала наличными. Прописку у ФИО17 она делала с июня 2025 года по январь 2026 года, она увиделась с ней на работе на Народном рынке. В январе 2026 г. она переехала и прописалась в квартире по адресу: <адрес>, пр. 50-летия Октября, <адрес>. Больше с ФИО17 она не общалась, не связывалась. На квартире по адресу: <адрес>, мкр. 104, <адрес> она никогда не проживала и проживать не планировала. Данная регистрация была ей нужна, чтобы продолжать проживать и работать на территории России (т. 2 л.д. 108-110).
Вышеуказанные доказательства по делу сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и согласуются с исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено административное здание ... по адресу: <адрес>, кабинет ОКНД ОИК МВД по <адрес> .... Участвующие в осмотре свидетели Свидетель №1, Свидетель №2к. указали на находящиеся на рабочем столе отрывные части бланков уведомлений, пояснили, что данные части бланков они получили от Мамажоновой Гулмиры Анваровны за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 209-212);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, 11 подъезд, с участием свидетеля Свидетель №4 В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 отрывных частей уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО28у., ФИО10, ФИО27у., ФИО7, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 213-214);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено здание ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресу: <адрес> «А». В зале ожидания размещены окна приема посетителей с названиями: «Миграционный учет, патент, РВП, гражданство», установлен режим работы учреждения (т.1 л.д. 216-221);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено здание Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. На втором этаже расположен кабинет ... - отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, установлен режим работы учреждения (т. 1 л.д. 222-227);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> «А». В помещении расположен зал посетителей, окна приема посетителей, установлен режим работы учреждения (т. 1 л.д. 228-232);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием подозреваемой Мамажоновой Г.А., ее защитника осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 104 мкрн, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты со стола комнаты ноутбук с зарядным устройством, справка на 1 л. от ***, уведомление об осуществлении трудовой деятельности на 2 л., справка ...с на 1 л., гражданско-правовой договор на 2 л. (т. 1 л.д. 233-239);
- протоколом выемки от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО26у. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (т. 2 л.д. 3-7);
- протоколом выемки от ***, согласно которому *** по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №5 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета (т. 2 л.д. 10-13);
- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены 3 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отпечатанные черным шрифтом на бумаге белого цвета прямоугольной формы с напечатанным типографическим текстом и полями для заполнения. На лицевой стороне указаны сведения о фамилии, имени, отчестве иностранного гражданина, гражданстве, подданстве, дате рождения, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места пребывания, адрес фактического место нахождения, заявленный срок пребывания. На оборотной стороне отрывной части бланка указаны сведения о принимающей стороне либо иностранного гражданина или лица без гражданства: фамилия, имя, отчество, наименование организации, срок поставки на учет, место для подписи, оттиск печати. 1) На лицевой стороне бланка указано: «ФИО: Хатамов ФИО1; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FA ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 12.01.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; ИНН ...; подпись, отметка о подтверждении выполнения принимающей стороны и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, отметка о принятии уведомления от 11.12.2025»; 2) На лицевой стороне бланка указано: «ФИО: Свидетель №1; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FA ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 06.04.2026», на оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; ИНН ...; подпись, отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, отметка о принятии уведомления от 25.12.2025»; 3) На лицевой стороне бланка указано: «ФИО: Свидетель №2 кизи; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FB ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 24.03.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; ИНН ...; подпись, отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, отметка о принятии уведомления от 26.01.2026» (т. 2 л.д. 14-16). В порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественных доказательств - отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО26у., Свидетель №1, Свидетель №2 Установлено соответствие содержания исследованного протокола осмотра документов от *** и содержания осмотренных бланков уведомлений;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены: 1) Справка № б/н представлена ф.л. Мамажоновой Г.А. о том, что *** от нее приняты уведомление о заключении трудового договора или гражданского-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) ФИО29 Инспектор по ОП ОВТМ УВМ МВД по Республике ФИО35 Бураева», в правом верхнем углу имеется подпись. 2) Уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на 2 листах. На первом листе содержится указание: уведомление предоставляется в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО: ФИО5; гражданство: Узбекистан; дата рождения: ***; Иностранный паспорт FA ..., дата выдачи: ***, выдан: MIA 30236, патент: серия 03 ..., дата выдачи: ***; профессия: «подсобный рабочий»; место осуществления трудовой деятельности: <адрес>, 104 мкр, <адрес>; трудовая деятельность осуществляется на основании: гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг), заключенного в устной форме; дата заключения договора: ***; ИНН: ..., сведения о страховании: полис ДМС РОСГОССТРАХ, дата выдачи: ***; контактный телефон: ...; сведения о заказчике: Мамажонова Гулмира Анваровна. На втором листе содержится указание на паспорт ... МВД по <адрес> ***, ИНН ..., <адрес>. 3 <адрес>, контактный телефон: ...; подпись иностранного гражданина, дата: ***. 3) справка о приеме ...с на 3 л., согласно которой на первом листе указано: Филиал по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России, выдана: Мамажонова Гулмира Анваровна, о том, что у нее *** принято уведомление о заключении трудового договора на иностранного гражданина Свидетель №7, *** г.р., Узбекистан, иностранный паспорт FA7383062. Инспектор ФИО6. 4) гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от *** на 3 л., заключенный между Мамажоновой Г.А. (заказчик) и гражданином Узбекистана Свидетель №7 (исполнитель). Предметом договора является выполнение работ (оказание услуг) согласно приложению ... к договору по заданию заказчика: оказать трудовые функции грузчика стоимостью 60000 руб., сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Сроки исполнения договора: с *** до ***. Исполнитель выполняет работу по адресу: <адрес>, 104 мкр, <адрес>. Договор имеет подписи заказчика Мамажоновой Г.А., исполнителя Свидетель №7 5) Ноутбук «HUAWEI» с блоком питания белого цвета с зарядным устройством. На момент осмотра ноутбук находится в технически исправном состоянии. Включение и ввод осуществляется без пароля. На ноутбуке в настройках отображена учетная запись «Гульмира» gulmira55.mamazhonova@mail.ru. При открытии файла «i (1)» на главном экране отображается бланк трудового договора на 1 л. В ходе осмотра папки «Загрузки» обнаружен файл под названием «Форма уведомления». При открытии файла отображается бланк уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (т. 2 л.д. 17-19). В порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественных доказательств: справки от ***, уведомления об осуществлении трудовой деятельности, справки ...с, гражданско-правового договора от ***. Установлено соответствие содержания исследованного протокола осмотра документов от *** и содержания осмотренных документов;
- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отпечатанные черным шрифтом на бумаге белого цвета прямоугольной формы с напечатанным типографическим текстом и полями для заполнения. На лицевой стороне указаны сведения о фамилии, имени, отчестве иностранного гражданина, гражданстве, подданстве, дате рождения, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места пребывания, адрес фактического место нахождения, заявленный срок пребывания. На оборотной стороне отрывной части бланка указаны сведения о принимающей стороне либо иностранного гражданина или лица без гражданства: фамилия, имя, отчество, наименование организации, срок поставки на учет, место для подписи, оттиск печати. 1) На лицевой стороне бланка указано: «ФИО: ФИО7; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FА ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 03.05.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; поставлен на учет до ***, подпись, оттиск печати о том, что уведомление принято МФЦ от 06.02.2026»; 2) На лицевой стороне указано: «ФИО: Хусанбоев ФИО8; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FA ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 03.05.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; поставлен на учет до ***, подпись, оттиск печати о том, что уведомление принято МФЦ от 06.02.2026»; 3) На лицевой стороне указано: «ФИО: Хабибуллаев Свидетель №3; гражданство: Узбекистан; Паспорт серия: FA ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 04.03.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; поставлен на учет до ***, подпись, оттиск печати о том, что уведомление принято МФЦ от 06.02.2026»; 4) на лицевой стороне указано: «ФИО: ФИО10; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FA ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до 19.04.2026», на оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; поставлен на учет до ***, подпись, оттиск печати о том, что уведомление принято МФЦ от 26.01.2026»; 5) На лицевой стороне указано: «ФИО: Свидетель №4; гражданство: Узбекистан; *** г.р.; Паспорт серия: FА ..., дата выдачи: ***, срок действия: ***; место пребывания: <адрес>, мкр. 104, <адрес>; заявленный срок пребывания до: 19.04.2026». На оборотной стороне указано: «ФИО: Мамажонова Гулмира Анваровна; поставлен на учет до ***, подпись, оттиск печати о том, что уведомление принято МФЦ от 26.01.2026» (т. 2 л.д. 20-22). В порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественных доказательств: 5 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Установлено соответствие содержания исследованного протокола осмотра документов от *** и содержания осмотренных документов;
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, IMEI: .../00, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 На момент осмотра телефон находится в технически исправном состоянии. При осмотре приложений, галереи, чатов телефона информация, имеющая значение для уголовного дела, не обнаружена (т. 2 л.д. 23-25);
- уведомлением об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на 2 листах. На первом листе содержится указание: уведомление предоставляется в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО: Свидетель №5; гражданство: Узбекистан; дата рождения: ***; Иностранный паспорт FA ..., дата выдачи: ***, выдан: MIA 3106, патент: серия 03 ..., дата выдачи: ***; профессия: «мастер ремонтно-строительной группы»; место осуществления трудовой деятельности: <адрес>, 104 мкр, <адрес>; трудовая деятельность осуществляется на основании: гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг), заключенного в устной форме; дата заключения договора: ***; ИНН: ..., сведения о страховании: полис ДМС РОСГОССТРАХ, дата выдачи: ***; контактный телефон: ...; сведения о заказчике: Мамажонова Гулмира Анваровна. На втором листе содержится указание на паспорт ... МВД по <адрес> ***, ИНН ..., <адрес>. 3 <адрес>, контактный телефон: ...; подпись иностранного гражданина, дата: *** (т. 2 л.д. 79-80);
- уведомлением об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент на 2 листах. На первом листе содержится указание: уведомление предоставляется в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО: Хатамов Свидетель №6; гражданство: Узбекистан; дата рождения: ***; Иностранный паспорт FA ..., дата выдачи: ***, выдан: MIA 30236, патент: серия 03 ..., дата выдачи: ***; профессия: «подсобный рабочий»; место осуществления трудовой деятельности: <адрес>, 104 мкр, <адрес>; трудовая деятельность осуществляется на основании: гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг), заключенного в устной форме; дата заключения договора: ***; ИНН: ..., сведения о страховании: полис ДМС РОСГОССТРАХ, дата выдачи: ***; контактный телефон: 89644125890; сведения о заказчике: Мамажонова Гулмира Анваровна. На втором листе содержится указание на паспорт ... МВД по <адрес> ***, ИНН ..., <адрес>. 3 <адрес>, контактный телефон: ...; подпись иностранного гражданина, дата: *** (т. 2 л.д. 88-89);
- уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на 2 листах. На первом листе содержится указание: уведомление предоставляется в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>. Статус работодателя: физическое лицо - гражданин РФ. Сведения о работодателе (заказчике услуг): Мамажонова Гулмира Анваровна, паспорт ..., выдан МВД по <адрес> ***, ИНН ..., <адрес>. 3 <адрес>, контактный телефон: .... Фактическое местонахождение работодателя: <адрес>, мкр. 104, <адрес>, контактный телефон: .... Сведения об иностранном гражданине: Свидетель №7, гражданство: Узбекистан; дата рождения: ***; Иностранный паспорт FA ..., дата выдачи: ***, выдан: MIA 30236, патент: серия 03 ..., выдан УВМ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ***; срок действия с *** по ***: профессия: «грузчик»; трудовая деятельность осуществляется на основании: гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг); дата заключения с иностранным гражданином трудового договора: ***. Адрес места осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина: <адрес>, 104 мкр, <адрес>. Сведения о предупреждении об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении или предоставление поддельных документов: подпись Мамажоновой Г.А., дата: *** (т. 2 л.д. 94-95);
- гражданско-правовым договором на выполнение работ (оказание услуг) от *** с приложением ... к договору, заключенным между Мамажоновой Г.А. (заказчик) и гражданином Узбекистана Свидетель №7 (исполнитель). По условиям договора исполнитель выполняет работы согласно приложению ... к договору по заданию заказчика: оказать трудовые функции грузчика, сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Сроки исполнения договора: с *** до ***. Стоимость работ 60000 руб. Исполнитель выполняет работу по адресу: <адрес>, 104 мкр, <адрес>. Договор имеет подписи, реквизиты заказчика Мамажоновой Г.А., исполнителя Свидетель №7 (т. 2 л.д. 96-97);
- уведомлением об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства. На лицевой части уведомления содержится указание: уведомление предоставляется в Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>. Статус работодателя: физическое лицо - гражданин РФ. Сведения о работодателе (заказчике услуг): Мамажонова Гулмира Анваровна, паспорт ..., выдан МВД по <адрес> ***, ИНН ..., <адрес>. 3 <адрес>, контактный телефон: .... Фактическое местонахождение работодателя: <адрес>, мкр. 104, <адрес>, контактный телефон: .... Сведения об иностранном гражданине: ФИО5; гражданство: Узбекистан; дата рождения: ***; Иностранный паспорт FA ..., выдан: MIA 30236, патент: серия 03 ..., дата выдачи: ***; выдан УВМ МВД России по <адрес>; срок действия с *** по ***: профессия: «подсобный рабочий»; трудовая деятельность осуществляется на основании: трудового договора; дата заключения с иностранным гражданином трудового договора: ***. Адрес места осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина: <адрес>, 104 мкр, <адрес>. Сведения о предупреждении об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении или предоставление поддельных документов: подпись Мамажоновой Г.А., дата: *** (т. 2 л.д. 104).
Свидетель защиты ФИО36 суду показала, что подсудимая Мамажонова Г.А. ее родная младшая сестра. Летом прошлого года сестра рассказала ей, что узбеки на рынке просят Мамажонову незаконно их прописать в квартире сестры. Она запретила сестре оформлять прописку, они поругались по этому поводу, не общались какое-то время. Весной этого года сестра пришла к ней в слезах, рассказала о привлечении к уголовной ответственности. Мамажонова сообщила, что решила заниматься незаконной регистрацией и оформлением документов из-за нужды в деньгах, необходимостью рассчитываться с кредитом за квартиру и возвращать долги. Сестра заняла у нее и у второй сестры по 500000 руб. на приобретение квартиры. Сестра занимается материальным содержанием их престарелых родителей, проживающих в Узбекистане, получающих минимальную пенсию, ежемесячно отправляет им по 3000-5000 руб., также материально помогает племяннику-студенту. Сестра раскаивается в содеянном, ранее закон не нарушала. По характеру Мамажонова трудолюбивая, отзывчивая, добрая, воспитанная, имеет высшее образование, разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает на рынке продавцом, имеет доход в среднем 20000-30000 руб.
Свидетель защиты ФИО37 суду показала, что знает подсудимую Мамажонову Г.А. 8 лет, они работают вместе на одном рынке. По характеру Мамажонова хорошая, добропорядочная, отзывчивая, исполнительная, безотказная женщина. Она всегда вовремя оплачивала арендную плату, налоги. Мамажонова рассказала ей, что по глупости, из жалости к землякам, которые приходили и просили ее прописать их, и из-за незнания закона, финансовых затруднений прописывала за плату земляков в своей квартире. Знает от подсудимой, что та содержит своих престарелых родителей в Узбекистане, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья. Мамажонова высказала свое раскаяние в совершенных преступлениях.
Оценивая изложенные доказательства стороны обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд берет показания подсудимой Мамажоновой Г.А., данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного разбирательства о том, что за денежное вознаграждение подавала в качестве принимающей стороны в миграционные органы уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО43, Свидетель №2, ФИО62 ФИО45, Свидетель №4, ФИО7, ФИО63 в место пребывания по своему адресу: <адрес>, 104 микрорайон, <адрес>, не имея намерений фактически предоставить это жилое помещение для пребывания указанным иностранным гражданам, а также о том, что за денежное вознаграждение подавала в качестве работодателя и заказчика работ/услуг в миграционные органы уведомления о заключении трудовых договоров, гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами ФИО64, Свидетель №7, ФИО46, путём внесения в уведомления подложных сведений об осуществлении трудовой деятельности этими иностранными гражданами и путем заключения фиктивных договоров, не имея намерений предоставить иностранным гражданам рабочие места, в отсутствие фактических трудовых, договорных отношений с последними, - поскольку они являются достоверными, стабильными, и не противоречащими иным доказательствам по делу, положенным в основу приговора показаниям свидетелей Свидетель №12, Свидетель №4 и Ж., ФИО45, ФИО59, ФИО46, ФИО60 Свидетель №7, ФИО61, исследованным показаниям свидетелей ФИО43, Свидетель №2, Бахтиержан, свидетельствующим о том, что Мамажонова Г.А. за денежное вознаграждение составляла от своего имени фиктивные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, о заключении с иностранными гражданами фиктивных трудового или гражданско-правового договоров, об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности, фиктивный договор подряда с иностранным гражданином Свидетель №7 и в последующем предъявила в органы УВМ, тогда как фактически Мамажонова Г.А. не предоставляла и не имела намерений предоставлять ФИО43, Свидетель №2, Хатамову, ФИО45, ФИО44, ФИО58 свое жилое помещение в качестве места их пребывания, в котором они никогда не проживали и не собирались жить, и о том, что фактически ФИО5, ФИО57, Свидетель №7, ФИО46 не имели намерения осуществлять у Мамажоновой Г.А. трудовую деятельность и вступать с ней в фактические трудовые или договорные отношения не планировали, трудовую деятельность у нее никогда не осуществляли, и предъявление указанных документов имело цель исключительно продлить срок пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан.
В основу приговора суд берёт приведенные показания указанных лиц, которые согласуются между собой и сопоставимы с объективными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, осмотренными отрывными частями бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан (лиц без гражданства) в отношении ФИО43, Свидетель №2, Хатамова, ФИО45, Свидетель №4, ФИО7, Хусанбоева, Хабибуллаева в место пребывания; уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином (лицом без гражданства), гражданско-правовым договором в отношении иностранных граждан ФИО65, Свидетель №7, ФИО46.
Анализируя показания иных вышеуказанных свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, более того, допрошенные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания всех свидетелей согласуются с показаниями подсудимой Мамажоновой Г.А.
У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей и подсудимой.
Противоречия, которые имелись в показаниях свидетелей обвинения ФИО66, устранены судом путем оглашения их показаний, данных во время предварительного расследования, и подтверждённых ими в ходе судебного следствия.
Исследовав все доказательства, собранные по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимой Мамажоновой Г.А.
Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины Мамажоновой Г.А., суд не усматривает.
Квалифицируя действия Мамажоновой Г.А. по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 322.1 УК РФ с квалифицирующим признаком «с использованием поддельных документов», суд исходит из того, что оформление и подписание подсудимой уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, уведомлений об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства путем указания о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО29, оформления гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) в устной форме с иностранными гражданами Свидетель №5, ФИО26у., оформления гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в письменной форме с иностранным гражданином Свидетель №7, заведомо не намеревавшимися работать у подсудимой Мамажоновой Г.А., преследовало цель обеспечить им формальные основания для нахождения на территории Российской Федерации, что является использованием подложных документов в качестве средства достижения противоправного результата. Подложный, поддельный характер документов, предоставленных в уполномоченный орган миграционного учета, выражался во внесении в них заведомо ложных сведений о трудовых либо гражданско-правовых отношениях, которые фактически между сторонами не возникли и не предполагались, при этом подсудимая Мамажонова Г.А. достоверно осознавала противоправность своих действий, представила составленные и подписанные ею уведомления в отношении ФИО67 в уполномоченные органы. В данном случае суд приходит к выводу, что составленные и подписанные Мамажоновой Г.А. вышеуказанные уведомления и гражданско-правовой договор с несоответствующими действительности сведениями являются поддельными (фиктивными) документами.
Рассматривая доводы стороны защиты о необходимости квалификации инкриминируемых действий подсудимой Мамажоновой Г.А. по ст. 322.3 УК РФ одним составом и по п. «г» ч.2 ст. 322.1 УК РФ одним составом, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ. Если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, осуществление незаконной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан Свидетель №1, Свидетель №2к. охватывалось единым умыслом подсудимой Мамажоновой Г.А., поскольку как следует из представленных доказательств и установлено судом из показаний самой Мамажоновой Г.А. и показаний свидетелей Свидетель №2к., Свидетель №1, умысел на осуществление фиктивной постановки на учет по месту пребывания указанных иностранных граждан возник у Мамажоновой Г.А. одномоментно в августе 2025 г. при достижении предварительной договоренности на фиктивную постановку на учет по месту пребывания свидетеля Свидетель №2 и ее отца ФИО43 сразу после его прибытия в Россию, действия Мамажоновой Г.А., не имеющей намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, по постановке на учет указанных граждан производились в одном месте – в здании ФГУП ПВС МВД России, и фиктивно поставлены на учет они также по одному адресу: <адрес>, 104 мкрн., <адрес>. В связи с изложенным, действия Мамажоновой Г.А. по эпизоду Свидетель №2к., Свидетель №1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
По тем же основаниям суд соглашается с органом предварительного расследования и квалифицирует действия Мамажоновой Г.А. как единое преступление по фиктивной постановке на учет по месту пребывания одновременно двух иностранных граждан ФИО10, Свидетель №4, что подтверждается единым умыслом Мамажоновой Г.А., не имеющей намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, возникшим *** одновременно в отношении указанных граждан, дата, время и место незаконной постановки их на учет по месту пребывания *** путем подачи уведомлений в ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг», с постановкой на учет по одному адресу фиктивного места пребывания: <адрес>, 104 мкрн., <адрес>.
Кроме того, суд квалифицирует действия Мамажоновой Г.А. как единое преступление по фиктивной постановке на учет по месту пребывания одновременно трех иностранных граждан ФИО7, ФИО38у., ФИО28у., что подтверждается единым умыслом Мамажоновой Г.А., возникшим *** одновременно в отношении указанных граждан, дата, время и место незаконной постановки их на учет по месту пребывания *** путем подачи уведомлений в ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг», с постановкой на учет по одному адресу фиктивного места пребывания: <адрес>, 104 мкрн., <адрес>, что соответствует вышеприведенным разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"
Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено оснований для квалификации всех 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в которых обвиняется Мамажонова Г.А., как единое преступление, поскольку они не охватывались единым умыслом, совершены ею в разное время, в отношении разных иностранных граждан, она не могла заранее осознавать, что перечисленные иностранные граждане безусловно обратятся к ней с соответствующими просьбами, кроме того постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания происходила разными способами, как через МФЦ, так и через ФГУП ПВС МВД России, а также постановка на учет осуществлена иностранным гражданам на различные сроки пребывания.
Также суд не усматривает, вопреки позиции стороны защиты, оснований для квалификации действий Мамажоновой Г.А. как единого, продолжаемого преступления по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку исследованные доказательства, на основании которых судом установлены обстоятельства совершения данных преступлений, свидетельствуют, что умысел у Мамажоновой Г.А., действующей из корыстного интереса, возникал в каждом случае отдельно, формировался каждый раз самостоятельно, в разные периоды времени, при обращении конкретного иностранного гражданина за помощью, о чем свидетельствует разное время совершения преступлений и разные лица (ФИО5, ФИО26у., Свидетель №7, Свидетель №5), которых она фиктивно трудоустраивала в целях легализации их пребывания на территории России и об обращении которых она не могла знать заранее.
Как следует из материалов дела, преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, на подачу уведомлений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания, о заключении трудового договора (гражданско-правового договора) с иностранными гражданами, совершались Мамажоновой Г.А. лишь тогда, когда к ней обращались эти иностранные граждане с соответствующей просьбой. До этого же момента умыслом Мамажоновой Г.А. не охватывались ни персональные данные этих иностранных граждан, ни их количество, ни число обращений с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания или о фиктивном заключении трудового, гражданско-правового договора. Мамажонова Г.А. в данном случае не достигала договоренности с конкретными лицами на неоднократное совершение ею тождественных действий, входящих в объективную сторону состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.1 УК РФ, не могла заранее осознавать, что перечисленные выше иностранные граждане безусловно обратятся к ней с соответствующими просьбами. В связи с изложенным, в целом доводы защитника о том, что по делу отсутствует совокупность указанных преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.1 УК РФ, являются несостоятельными, содеянное Мамажоновой Г.А. не может быть квалифицировано как одно преступление по ст. 322.3 УК РФ и как одно преступление по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Таким образом, из установленных фактических обстоятельств, признанных судом доказанными, следует, что Мамажонова Г.А., являясь гражданкой Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить свое жилое помещение иностранным гражданам для их пребывания в РФ, предоставила фиктивные сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан ФИО7, ФИО38у., ФИО28у., а также ФИО10, Свидетель №4, и Свидетель №2к. с Свидетель №1, и заполненные бланки уведомлений о прибытии последних в место пребывания по адресу: <адрес>, 104 мкрн., <адрес>, в которых указала себя в качестве принимающей стороны, тем самым нарушила ч. 3 ст. 7 Федерального закона от *** № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Кроме того, из установленных фактических обстоятельств, признанных судом доказанными, следует, что Мамажонова Г.А., являясь гражданкой Российской Федерации, в отсутствие фактических трудовых (договорных) отношений с иностранными гражданами и не имея намерений выступать их работодателем или заказчиком их работ, услуг, осуществила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан за денежное вознаграждение с использованием поддельных документов о трудоустройстве у нее иностранных граждан, предоставив гражданам Республики Узбекистана ФИО5, ФИО26у., Свидетель №7, а также Свидетель №5 в нарушение Федерального закона от *** № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", возможность осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и оформления патентов, тем самым создав условия для осуществления этими иностранными гражданами незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Таким образом, суд считает доказанной виновность Мамажоновой Г.А. в совершённых преступлениях и квалифицирует ее действия следующим образом:
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1, Свидетель №2к.) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26у.) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10, Свидетель №4) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7, ФИО27у., ФИО28у.) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №7) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №5) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов.
Также судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Мамажоновой Г.А., сведения об отсутствии у нее судимостей, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Исследовав доказательства о личности Мамажоновой Г.А., учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни подсудимой и ее близких, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими Мамажоновой Г.А. наказание по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе в виде добровольной выдачи в ходе осмотра места происшествия документов, в которых имелись сведения относительно совершенных преступлений, в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для уголовного дела о времени возникновения умысла, указания сумм денежных средств, которые она брала в качестве оплаты с иностранных граждан, об обстоятельствах, месте, времени составления фиктивных уведомлений и договоров с иностранными гражданами; неудовлетворительное состояние здоровья престарелых родителей подсудимой, которым она оказывает материальную помощь; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительная характеристика личности подсудимой, данная свидетелями ФИО37, ФИО36
Обстоятельств, отягчающих Мамажоновой Г.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Мамажоновой Г.А. преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности.
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Мамажоновой Г.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мамажоновой Г.А., предупреждения совершения новых преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания путем назначения ей наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства на определённый срок за все преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, и в виде лишения свободы на определенный срок за все преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.
Более мягкое наказание за содеянное Мамажоновой Г.А. не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не послужат целям его назначения.
При назначении Мамажоновой Г.А. наказания по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, о ее материальном положении, суд не усматривает необходимости в применении к Мамажоновой Г.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, полагая о достаточности исправительного воздействия основного вида наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера, содержания и объема совершенных подсудимой действий оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.
Оснований для применения к Мамажоновой Г.А. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не установлено.
Окончательное наказание Мамажоновой Г.А. назначается судом на основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, но оснований для этого не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, и поскольку условное осуждение, по убеждению суда, не достигнет целей, закреплённых ст. 43 УК РФ, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мамажоновой Г.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Мамажоновой Г.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мамажоновой Г.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами Главы 15.1 УК РФ.
Судом установлено, что Мамажонова Г.А. в результате совершения преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, получила незаконное вознаграждение в общей сумме 29000 рублей.
Преступление, предусмотренное ст. 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений), включено в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ Федеральным законом от *** № 387-ФЗ "О внесении изменений в ст. 104.1 УК РФ", вопрос о конфискации данных денежных средств, полученных в результате совершения преступления, подлежит разрешению судом при принятии настоящего решения.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо взыскать с подсудимой Мамажоновой Г.А. в доход государства денежную сумму, эквивалентную сумме полученного ею дохода в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 322.1 УК РФ по эпизодам с ФИО29 (5000 рублей); ФИО26у. (8000 рублей); Свидетель №7 (8000 рублей), Свидетель №5 (8000 рублей), в общей сумме 29000 рублей, учитывая, что указанные преступления были совершены подсудимой из корыстных побуждений.
В связи с этим в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ необходимо наложить арест на вещественное доказательство - ноутбук «HUAWEI» с блоком питания белого цвета с зарядным устройством рыночной стоимостью с учетом износа 20000 рублей, принадлежащие Мамажоновой Г.А., для исполнения решения о конфискации денежных средств, эквивалентной сумме полученных доходов от совершения преступлений по указанным эпизодам.
При этом в судебном заседании не представлено доказательств использования Мамажоновой Г.А. указанного ноутбука при совершении преступлений, в описании преступных деяний на использование данного ноутбука не содержится, в связи с чем оснований для его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу является сумма, выплаченная переводчику ФИО42 постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в размере 3500 руб., которые в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамажонову Гулмиру Анваровну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №1, Свидетель №2к.) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26у.) в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10, Свидетель №4) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7, ФИО27у., ФИО28у.) в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26у.) в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №5) в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Мамажоновой Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мамажоновой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Взять Мамажонову Г.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания лишения свободы Мамажоновой Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мамажоновой Г.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Мамажоновой Г.А. в доход государства денежную сумму, эквивалентную сумме полученных ею доходов от совершения преступлений, в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.
До исполнения приговора в части исполнения конфискации денежной суммы наложить в качестве меры процессуального принуждения арест в отношении имущества Мамажоновой Г.А. - на ноутбук «HUAWEI» с блоком питания белого цвета с зарядным устройством, хранящиеся при материалах уголовного дела, установив владельцу ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, в виде запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом, совершать любые сделки с ним, в том числе отчуждать, и обременять его правами третьих лиц.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; справка от ***, гражданско-правовой договор от ***, справка ...с, уведомление об осуществлении трудовой деятельности от *** – подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит возврату владельцу - свидетелю Свидетель №5
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением переводчика, в размере 3500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева