ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Джукенова Т.Т., подсудимого Перминова А.В., защитника – адвоката Багадаева П.Д., представившего удостоверение ..., ордер ..., при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении
ПЕРМИНОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:
- *** <данные изъяты> по ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет 6 месяцев;
- *** <данные изъяты> по ч. 3 ст. 290 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 800 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 6 лет 6 месяцев;
- *** <данные изъяты> по ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 850 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 7 лет;
- *** <данные изъяты> по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 8 лет,
- *** <данные изъяты> по ч. 3 ст. 290 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 75 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ***, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 050 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 9 лет.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перминов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Перминов А.В. в период с *** по *** по трудовому договору работал в должности <данные изъяты> ... (<адрес>) жилищно-коммунальной службы ... (<адрес>) филиала <данные изъяты> (по ВКС), функционировавшего по адресу: <адрес>.
В своей служебной деятельности Перминов А.В. был обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и законы Российской Федерации, требования трудового законодательства, положение о домоуправлении ..., должностную инструкцию начальника домоуправлении ..., приказы, распоряжения и другие локальные акты <данные изъяты> и руководствоваться ими в своей служебной деятельности. При этом Перминов А.В. был наделен должностными обязанностями, которые определяли его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой должностью задач, и был обязан исполнять их только в интересах служебной деятельности.
В соответствии с трудовым договором от *** ... <данные изъяты> и дополнениями к нему, должностной инструкцией от *** ... начальника домоуправления ... и положением от *** ... о домоуправлении ... Перминов А.В., будучи <данные изъяты>, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, был уполномочен на принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе решений по руководству и организации работы домоуправления ..., контролю за процессом трудовой деятельности работников домоуправления, ведению регистрационного учета граждан, выявлению граждан, проживающих в жилых помещениях без законных оснований и документов, составлению актов и обращений к собственнику о предоставлении документов на данных граждан либо о их выселении, выдаче или приему ключей от специализированных жилых помещений при заселении или освобождении этих помещений нанимателями (по договорам найма специализированных жилых помещений), т.е. в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом <данные изъяты>.
Перминов А.В. согласно возложенных на него обязанностей осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами специализированного жилищного фонда, был обязан знать месторасположение и количество незаселенных жилых помещений, проводить их осмотр, осуществлял взаимодействие с региональными управлениями жилищного обеспечения <данные изъяты>, был уполномочен производить заселение в жилые помещения специализированного жилищного фонда на основании договоров найма (либо решений о предоставлении специализированных жилых помещений в случае улучшения жилищных условий) с оформлением акта приема-передачи жилого помещения, обеспечивать доступ в жилые помещения <данные изъяты> для осмотра ими жилых помещений <данные изъяты> на основании предъявляемых ими сообщений о предлагаемом жилом помещении, выданных в <данные изъяты>.
Кроме того, Перминов А.В. был обязан обеспечивать хранение, учет, а также передачу ключей нанимателям на основании подписанного акта приема-передачи ключей при наличии у граждан документов, подтверждающих предоставление жилого помещения (договоров найма служебного помещения); вести регистрационный учет граждан, своевременно информировать население о различных изменениях в сфере жилищных и коммунальных услуг и вопросам их начисления, организовывать и проводить претензионную работу с должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В период нахождения в должности <данные изъяты> ... Перминов А.В. был обязан соблюдать положения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст.ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностную инструкцию начальника домоуправлении ..., положение о домоуправлении ..., обязанности работника по трудовому договору и иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации. В связи с этим, как должностному лицу – <данные изъяты> ... Перминову А.В. запрещалось получать в связи с исполнением им должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), использовать служебные жилые помещения в личных целях.
У Перминова А.В. как у начальника домоуправления ... хранились ключи от служебных квартир, относящихся к специализированному жилому фонду <данные изъяты>, распределение и оперативное управление которого находилось в компетенции отделения <данные изъяты>, в том числе квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Данная квартира в разные периоды 2019-2020 годов не была распределена <данные изъяты>, чем решил воспользоваться Перминов А.В., нарушая порядок, основания и условия обеспечения служебными жилыми помещениями, который регламентирован Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приказом Минобороны России от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». Перминову А.В. было известно, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма уполномоченным органом.
*** Перминовым А.В. в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном по адресу: <адрес>, был открыт на свое имя банковский счет .... Кроме того, *** Перминовым А.В. в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном по адресу: <адрес>, был открыт на свое имя банковский счет ....
В один из дней начала июня 2019 года к Перминову А.В. как к должностному лицу обратился Свидетель №1 с просьбой о предоставлении ему возможности проживания в служебном жилом помещении, расположенном в <адрес>, без оформления необходимых документов на проживание. Перминов А.В., имея прямой корыстный умысел на получение систематического незаконного вознаграждения, предложил Свидетель №1 возможность проживания в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без оформления необходимых для этого документов с условием, что тот будет ежемесячно передавать ему взятку в виде денег в размере по 5 000 рублей, путем их перечисления на его банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>». За переданные ему денежные средства Перминов А.В. также намеревался воздерживаться от предписанных ему должностной инструкцией начальника домоуправления ... и положением о домоуправлении ... мер по прекращению незаконного проживания Свидетель №1
С данным предложением Свидетель №1 согласился, осознавая, что за взятку в виде денег Перминов А.В. незаконно, без заключенного договора найма служебного жилого помещения или иного разрешительного документа для проживания в указанном служебном жилом помещении выдаст ему ключи от квартиры, разрешит проживать в ней, а также будет бездействовать, не применяя входящие в его полномочия меры, направленные на прекращение незаконного пользования Свидетель №1 указанным жилым помещением.
Реализуя свой преступный умысел, Перминов А.В. в один из дней начала июня 2019 года, в нарушение установленного порядка обеспечения военнослужащих служебными жилыми помещениями, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, в подрыве их авторитета, действуя вопреки интересам службы незаконно разрешил Свидетель №1 проживать в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, чем совершил незаконные действия в пользу взяткодателя.
Во исполнение указанной договоренности Свидетель №1, незаконно проживая и пользуясь вышеуказанным служебным жилым помещением, в период с июня 2019 года по июнь 2020 года в <адрес> осуществлял переводы Перминову А.В. безналичных денежных средств в общем размере 61 000 рублей, а именно:
***, в 14 часов 30 минут (по московскому времени), в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
***, в 3 часа 48 минут (по московскому времени), в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
***, в 12 часов 04 минуты (по московскому времени), в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
***, в 9 часов 51 минуту (по московскому времени), в размере 2 000 рублей на банковский счет ....
***, в 14 часов 12 минут (по московскому времени), в размере 9 000 рублей на банковский счет ....
***, в 7 часов 37 минут (по московскому времени), в размере 13 000 рублей на банковский счет ....
***, в 10 часов 34 минуты (по московскому времени), в размере 4 000 рублей на банковский счет ....
***, в 13 часов 17 минут (по московскому времени), в размере 4 000 рублей на банковский счет ....
***, в 19 часов 6 минут (по московскому времени), в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
***, в 10 часов 12 минут (по московскому времени), в размере 5 000 рублей на банковский счет ....
Перминов А.В. в свою очередь свои полномочия по принятию мер, направленных на устранение нарушения Свидетель №1 жилищного законодательства, в т.ч. по прекращению незаконного пользования указанным жилым помещением, не предпринимал, чем совершил в пользу взяткодателя Свидетель №1 действия (бездействие), которые входили в его служебные полномочия.
Таким образом, в период с июня 2019 года по июнь 2020 года Перминов А.В., являясь должностным лицом, вопреки требованиям нормативно-правовых актов, лично получил взятку в виде денег от Свидетель №1 за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, при этом действовал (бездействовал) во исполнение достигнутой между ними незаконной договоренности.
Полученными в качестве взятки деньгами Перминов А.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Пермиминов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Перминовым А.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. ...) и обвиняемого (л.д. ...), где он, давая аналогичные между собой показания, пояснял, что
01.03.2019 он заключил трудовой договор с <данные изъяты> и принят на работу на должность техника (по ремонту) абонентского пункта ... (<адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального отдела) ... (<адрес>) <данные изъяты>. После чего 01.06.2019 приказом <данные изъяты>) он был переведен на должность начальника домоуправления ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты>, о чем с ним 01.06.2019 было заключено дополнительное соглашение. 06.11.2020 приказом <данные изъяты>) он был переведен на должность <данные изъяты>), а приказом <данные изъяты> он был принят на работу по совместительству на должность начальника домоуправления ... (<адрес>). Впоследствии, *** приказом начальника <данные изъяты> он с *** был уволен с должности начальника домоуправления ... (<адрес>). В его должностные обязанности как начальника домоуправления ... (<адрес>), в числе прочих, входили сохранность, организация обслуживания, содержания жилого фонда <данные изъяты>, регистрационный учет граждан, выявление незаконно проживающих лиц в квартирах без законных оснований и документов, с представлением собственнику жилых помещений необходимых документов для организации их выселения и т.д. При этом, исполнять свои должностные обязанности он был обязан только в интересах своей служебной деятельности. Домоуправление ... (<адрес>) и, соответственно, его рабочее место располагались на первом этаже дома по адресу: <адрес>. В один из дней начала июня 2019 года, когда он находился в своем служебном кабинете, к нему обратился Свидетель №1 по вопросу предоставления служебной квартиры для проживания по месту <данные изъяты>. Он предложил тому посмотреть для проживания квартиру по адресу: <адрес>, и дал ему от нее ключи. Свидетель №1 сразу же посмотрел указанную квартиру и сообщил, что она его устраивает, спросил о необходимости оформления документов и условиях его заселения в квартиру. Он предложил Свидетель №1 заселиться и проживать в указанной квартире с его разрешения без оформления каких-либо документов и договора найма, т.е. без законных оснований, при условии перевода на его банковские счета в ПАО «<данные изъяты>» денег в размере 5 000 рублей каждый месяц, на что Свидетель №1 согласился и заселился в указанную квартиру. За проживание в ней стал осуществлять ему денежные переводы на его банковские счета в ПАО «<данные изъяты>», которые были привязаны к его номеру мобильного телефона .... Деньги тот переводил ему не всегда своевременно и поэтому не всегда в размере 5 000 рублей, а разными суммами. В итоге с июня 2019 года по июнь 2020 года Свидетель №1 перевел ему на вышеуказанные банковские счета деньги в общем размере 61 000 рублей, которые он потратил в личных целях по своему усмотрению. С июня 2020 года, после увольнения с <данные изъяты>, Свидетель №1 перестал проживать в указанной квартире, передал ему от нее ключи, перестал переводить ему деньги, и больше он того не видел. В период проживания Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, он прекрасно понимал, что тот проживает в квартире незаконно, но никаких мер к его выселению не принимал, т.к. по ранее достигнутой договоренности Свидетель №1 за незаконное проживание в ней переводил ему деньги в качестве взятки.
Оглашенные показания подсудимый Перминов А.В. подтвердил в полном объеме, в судебном заседании. Добавил, что он помогал следствию: привозил необходимые документы, давал пояснения. Вину признает, добавил, что полученные от жильца денежные средства, он тратил, в том числе на рабочие вопросы: приобретал инструменты, материалы для ремонта квартир и других объектов. В настоящее время он <данные изъяты>, получает постоянное лечение.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <данные изъяты> В начале июня 2019 году решил оформить квартиру по месту службы, в связи с чем обратился к <данные изъяты> Перминову А.В. Тот предложил снять у него свободную квартиру по адресу: <адрес>, за 5 000 в месяц, без оформления документов. Квартира ему понравилась, и он стал проживать в ней, перечисляя каждый месяц оплату на банковский счет Перминова А.В. в «<данные изъяты>» по номеру его мобильного телефона. Суммы были разные, так как не всегда были деньги на полную оплату, и всего за период с июня 2019 года по июнь 2020 года он перевел Перминову А.В. деньги в общем размере 61 000 рублей. Про определенный срок проживания изначально не договаривались. В мае 2020 года его уволили <данные изъяты>, однако, он проживал в этой квартире еще до июня 2020 года, после чего съехал и передал Перминову А.В. ключи от нее. Коммунальные услуги за проживание в квартире он не производил.
Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав расположение квартиры, домоуправления и пояснил обстоятельства проживания (л.д. ...)
Свидетель Нефёдов С.А. в судебном заседании показал, что с февраля 2019 года по настоящее время он работает начальником <данные изъяты>). В период с 01.06.2019 по 31.03.2022 в должности <данные изъяты> работал Перминов А.В., который находился у него в подчинении. В ведении Перминова находился весь служебный жилой фонд квартир, расположенных в <данные изъяты>. Ключи от квартир хранились непосредственно у Перминова, поскольку он следил, чтобы не было аварийных ситуаций, устранял их в процессе эксплуатации. К распределению жилья Перминов отношения не имел, лишь контролировал эксплуатацию, был правомочен принимать меры по выявлению незаконно проживающих граждан, составлять об этом соответствующие акты, принимать меры к их выселению. Два раза в год, в соответствии с указанием <данные изъяты> проводились проверки с привлечением Перминова А.В., по выявлению незаконно проживающих граждан. Таких фактов не выявлялось. Брать от жильцов оплату за коммунальные услуги и проживание Перминов А.В. был не правомочен, не имел право распоряжаться служебными помещениями <данные изъяты>, в том числе сдавать их за денежные вознаграждения. При необходимости снять квартиру, <данные изъяты> собирал необходимые документы и по результатам рассмотрения заключал договор с «<данные изъяты>», Управляющей компанией открывался лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Охарактеризовать Перминова может как исполнительного, трудолюбивого человека, хорошего специалиста.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что служит <данные изъяты>. С подсудимым Перминовым она не контактировала по службе. Сержанта Свидетель №1 знает, тот служил до <данные изъяты> года в их <данные изъяты>. Насколько ей известно, что Свидетель №1 проживал в квартире, которую снимал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, где она в части показала, что расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Звездный, <адрес>. При этом ей известно, что Свидетель №1 в 2019-2020 годах в войсковую часть никакие документы для признания его нуждающимся, в том числе для последующей передачи их в «<данные изъяты>», не подавал, никакие рапорта не писал. Документы в «<данные изъяты>» для предоставления Свидетель №1 служебного помещения не направлялись, с последний никакого договора найма не заключалось. В период с <данные изъяты> года Перминов А.В. работал начальником домоуправления .... В его обязанности входили прием квартир, передача их нанимателям, осмотр квартир по заявкам. Перминов не мог принимать решения о предоставлении квартир военнослужащим, гражданскому персоналу, так как этим занималось ФГБУ «<данные изъяты>» только на основании заключенных договоров, не имел права принимать от населения какие-либо платежи за коммунальные услуги.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в зал судебного заседания свидетелей.
Свидетель Свидетель №3 показал, что в период с марта 2022 года по декабрь 2024 года он работал в <данные изъяты>, на должности начальника территориального отделения. Функция по учету, хранению, выдаче ключей от служебных помещений на местах до мая 2021 года была закреплена за домоуправлениями <данные изъяты>. В <адрес>, это было домоуправление ... (<адрес>), руководителем которого был Перминов А.В. Акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда <данные изъяты> фиксирует фактическое проживание в служебной квартире лиц, которые проживают без наличия соответствующих разрешительных документов. Если у человека нет оснований для проживания в помещении, затем принимаются меры по его выселению. Никто не мог, в том числе <данные изъяты> Перминов А.В. производить плату коммунальных услуг за пустующие служебные жилые помещения, так как лицевые счета по оплате открываются только после заключения договора найма. Никто не правомочен брать напрямую денежные средства. Начислением оплаты за коммунальные услуги домоуправление не занимается. Договоры служебного найма с <данные изъяты> заключаются в течении месяца с момента подачи полного пакета документов. Решение принимает непосредственно филиал <данные изъяты>. В <адрес> большой пустующий служебный фонд. При этом Перминов А.В. не имел право распоряжаться служебными помещениями <данные изъяты>, в том числе сдавать их незаконно за денежные вознаграждения (л.д. ...).
Свидетель Свидетель №4 – <данные изъяты> ... показала, что в период с 01.06.2019 по 31.03.2022, Перминов А.В. был назначен <данные изъяты> ... (<адрес>) жилищно-коммунальной службы ... (<адрес>) <данные изъяты>. В его обязанности входили прием квартир, их передача из пустующего фонда нанимателям. Перминов А.В. не мог приминать решения о предоставлении квартир военнослужащим, гражданскому персоналу, этим до 2021 года занималось <данные изъяты> только на основании заключенных договоров. Доступ к ключам служебного фонда в <адрес>, имелся у Перминова А.В. Какой-либо журнал выдачи ключей в домоуправлении, не велся. Для получения квартиры <данные изъяты> необходимо было в <данные изъяты> собрать документы, которые передать в <данные изъяты> для их рассмотрения. По результатам рассмотрения с <данные изъяты> или гражданским персоналом заключался договор найма, на основании которого квартиросъемщик получал ключи от квартиры и заселялся в нее. Оплата за коммунальные услуги производилась после предоставления в домоуправление соответствующего договора найма, на основании которого открывались соответствующие лицевые счета на квартиру. После этого квартиросъемщику начислялась ежемесячно сумма за используемые коммунальные услуги, за которые последний платил самостоятельно. Оплатой коммунальных платежей Перминов не занимался. Перминов А.В., будучи <данные изъяты>, имел доверенность от вышестоящего домоуправления, являлся должностным лицом, имел право составлять в пределах своей компетенции акты, имеющие юридические последствия. В том числе был правомочен принимать меры по выявлению граждан, проживающих без законных на то оснований, составлять об этом акты, принимать меры к выселению. Перминов А.В. не имел право разрешать проживать лицам в служебных помещениях, без соответствующего договора служебного найма, принимать от населения какие-либо платежи за коммунальные услуги, а также любые иные вознаграждения. В период с 2014 года по 2022 год квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в пустующем фонде <данные изъяты> (л.д. ...).
Суд принимает показания указанных свидетелей в основу приговора, как допустимые доказательства, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами, которыми являются и письменные материалы уголовного дела, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ:
- копия трудового договора от *** ... <данные изъяты>, согласно которому между <данные изъяты> и Перминовым А.В. заключен трудовой договор и последний с указанной даты принят на должность техника (по ремонту) абонентского пункта ... (<адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела ... (<адрес>) <данные изъяты>. С должностной инструкцией Перминов А.В. ознакомлен, а также получил копию трудового договора *** (л.д. ...);
- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ***, о переводе Перминова А.В. с *** на должность <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> (л.д. ...);
- положение ... о домоуправлении ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты>, утвержденное ***, в соответствии с которым: цель работы Домоуправления - осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами и общежитиями в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, перечнем работ и услуг по договорам, заключенным с Управлением эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами <данные изъяты>. Пунктом 1.6. установлено, что Домоуправление возглавляет начальник Домоуправления.
Пункт 3.2. указывает, что Домоуправление вправе: Производить заселение в жилые помещения специализированного жилищного фонда (далее - СЖФ) на основании договоров найма (либо решений о предоставлении специализированных жилых помещений в случае улучшения жилищных условий) с оформлением акта приема-передачи жилого помещения. Обеспечивать доступ в жилые помещения военнослужащих и лиц гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации для осмотра ими жилых помещений СЖФ на основании предъявляемых ими сообщений о предлагаемом жилом помещении, выданных в РУЖО. Принимать жилые помещения по актам приема-передачи жилого помещения при наличии документов, подтверждающих снятие регистрационного учета всех членов семьи (проживающих) в сдаваемом жилом помещении, и отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанности Домоуправления изложены в 3.3., согласно которым оно обязано: Не допускать случаев использования жилых помещений СЖФ подчиненными должностными лицами не по назначению, обеспечивать сохранность, исправное содержание восстановление имущества, которым наделено Домоуправление, использовать его исключительно в целях, предусмотренных настоящим Положением и внутренними документами Учреждения. Обеспечивать хранение, учет, а также передачу ключей нанимателям на основании подписанного акта приема-передачи ключей при наличии у граждан документов, подтверждающих предоставление жилого помещения (заключенных договоров социального найма, договоров найма служебного жилого помещения). Организовать качественное оказание услуг и выполнение работ. Вести регистрационный учет граждан. Проводить осмотр незаселенных жилых помещений, актирование аварийных помещений, не подлежащих заселению. Выявлять проживающих без законных оснований и документов, составлять акты и обращения к собственнику о предоставлении документов на данных граждан либо о выселении.
В пункте 4.1. Положения указано, что руководство деятельностью Домоуправления осуществляется начальником Домоуправления, который: Представляет по доверенности интересы Учреждения во всех учреждениях и организациях. Обеспечивает сохранность имущества и товарно-материальных ценностей, находящихся в ведении Домоуправления. Разрабатывает и осуществляет мероприятия по повышению эффективности работы, улучшению использования трудовых и финансовых ресурсов Домоуправления. Обязан выполнять требования, установленные внутренними документами Учреждения, 4.4 в своей деятельности несет дисциплинарную, административную, материальную, гражданскую и уголовную ответственность (л.д. ...)
- должностная инструкция ... начальника домоуправления ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты>, утвержденная ***, согласно Разделу 2 которой в должностные обязанности начальника домоуправления ... входит: 2.1. Организация системы контроля за качеством и объемом поставляемых потребителям жилищно-коммунальных услуг по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении Учреждения; 2.2. Обеспечение условий проживания в многоквартирном доме граждан в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, государственных стандартов качества предоставления жилищно-коммунальных услуг; 2.3. Обеспечение санитарного содержания, технического обслуживания и ремонта (текущего и капитального) жилищного фонда и придомовой территории в соответствии с действующими нормативами; 2.4. Контроль за санитарно-техническим состоянием многоквартирных жилых домов, учет недопоставки ЖКУ по каждому многоквартирному дому, выявление несанкционированного подключения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах к коммунальным ресурсам, контроль качества и объема выполняемых работ и предоставленных услуг, техническое обслуживание жилых помещений, обоснование проведения текущего и капитального ремонтов; 2.5. Анализ состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и работ; 2.6. Осуществление контроля за процессом трудовой деятельности работников домоуправления; 2.7. Ведение регистрационного учета граждан; 2.8. Предоставление справок и иных документов, относящихся к компетенции Подразделения; 2.9. Содержание общего имущества в МКД; 2.10. Работа с населением по жалобам и предложениям; 2.11. Работа с командирами частей; 2.12. Работа с должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2.13. Работа с ресурсоснабжающими организациями по любым вопросам предоставления коммунальных услуг; 2.14. Анализ деятельности Домоуправления; 2.16. Выполнение распоряжений вышестоящего руководства и отделов филиала; 2.17. Организация работы Домоуправления; 2.18. Осмотр незаселенных жилых помещений; 2.19. Выявление проживающих без законных оснований и документов, составление актов и обращений к собственнику о предоставлении документов на данных граждан либо о выселении; 2.20. Выявление сторонних потребителей – организаций, занимающих помещения в МКД, находящихся в управлении и обслуживании Учреждения, сбор и предоставление учредительной и правоустанавливающей документации о вышеуказанных лицах в целях заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов, содержания и ремонта нежилого помещения; 2.22. Взаимодействие с надзорными органами, органами прокуратуры по вопросам оказания жилищно-коммунальных услуг гражданам – потребителям, в том числе представление интересов Учреждения (участие, обеспечение явки) по всем проводимым в отношении МКД, находящихся в управлении и обслуживании Учреждения, проверкам, присутствие при составлениях протоколов; 2.24. Выполнение приказов, письменных и устных распоряжений, служебных заданий и поручений вышестоящего руководства, не вступающих в противоречие с условиями трудового договора Работника и настоящей рабочей инструкцией; 2.25. Прием и регистрация поступающей документации, документов и контроль за сроками их исполнения; 2.26. Обеспечение в пределах компетенции по направлению деятельности соблюдение антикоррупционной политики Учреждения; 2.27. Обеспечение соблюдения работниками Домоуправления антикоррупционной политики Учреждения, организация систематического проведения в Домоуправлении оценки коррупционных рисков, возникающих при реализации своих функций, 2.28. Принятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и урегулированию возникшего конфликта интересов, уведомление в письменной форме начальника ЖКС филиала Учреждения о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. (л.д. ...);
- приказ начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела ... (<адрес>) <данные изъяты> от *** ...-лс, согласно которому Перминов А.В. переведен с *** на должность <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> (л.д. ...);
- приказ начальника ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> от *** ..., согласно которому Перминов А.В. переведен с *** с должности <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> на должность <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> (л.д. ...);
- приказ начальника ЖКС ... <данные изъяты> от *** ..., согласно которому с Перминовым А.В. с *** расторгнут трудовой договор от *** ... Л/С по инициативе работника, действие трудового договора прекращено. Перминов А.В. *** уволен с должности <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> (л.д. ...),
- справка ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> от *** ..., согласно которой домоуправление ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты> образовано в соответствии с приказом начальника филиала <данные изъяты> от *** .... Домоуправление располагалось в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Ответственным за хранение ключей от специализированного жилого фонда являлся начальник указанного домоуправления Перминов А.В., в лице которого производилось заселение и выдача ключей на основании договора найма служебного помещения (л.д. ...);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» в отношении Перминова А.В. от *** (л.д. ...);
- рапорт о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ***, согласно которого в ходе анализа ответа банка ПАО «<данные изъяты>» ... от *** установлено, что Перминов А.В. в период с *** по *** получал денежные переводы от Свидетель №1, в размере от 4000 руб. до 13 000 руб. ежемесячно, на общую сумму 61000 руб (л.д. ...);
- протокол от *** осмотра оптического диска CD-R «<данные изъяты>», предоставленного ПАО «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что *** Перминовым А.В. в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... был открыт на свое имя банковский счет ..., *** Перминовым А.В. в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... был открыт на свое имя банковский счет .... Из сведений сайта ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) следует, что отделение ПАО «<данные изъяты>» ... расположено по адресу: <адрес>.
10.06.2019, в 14 часов 30 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
11.07.2019, в 3 часа 48 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
11.10.2019, в 12 часов 04 минуты (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
13.10.2019, в 9 часов 51 минуту (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет ....
12.11.2019, в 14 часов 12 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 9 000 рублей на банковский счет ....
26.12.2019, в 7 часов 37 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 13 000 рублей на банковский счет ....
29.01.2020, в 10 часов 34 минуты (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет ....
30.04.2020, в 13 часов 17 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 4 000 рублей на банковский счет ....
06.05.2020, в 19 часов 6 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет ....
13.06.2020, в 10 часов 12 минут (по московскому времени), Свидетель №1 осуществил перевод Перминову А.В. денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет ... (л.д. ...)
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Перминова А.В. в совершении вмененного ему преступления, доказана.
В основу приговора суд считает необходимым принять исследованные показания Перминова А.В., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждённые им в ходе судебного следствия, о том, что с целью материальной выгоды он с использованием служебных полномочий получал взятки от Свидетель №1 на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» за предоставление ему ключей от квартиры в отсутствие предусмотренных законом оснований, разрешение на его вселение в служебное жилье и проживание в нем, непринятие мер по выселению указанного военнослужащего, проживающего в жилье специализированного фонда <данные изъяты> без заключения договора найма, непринятие мер, направленных на устранение нарушения указанным гражданином жилищного законодательства, в т.ч. по прекращению незаконного пользования жилым помещением, которые входили в его служебные полномочия.
Показания Перминова А.В. последовательны, непротиворечивы, и согласуются с показаниями свидетелей – взяткодателя Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №5 данными в судебном заседании и с исследованными их показаниями, данными в предварительном следствии, подтверждённые ими в суде, и исследованными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования.
Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра о движении денежных средств по банковскому счету Перминова, и с иными документами, подтверждающими должностной статус Перминова, и подтверждающими отсутствие у взяткодателя Свидетель №1 законных оснований для его вселения и проживания в жилом помещении специализированного жилого фонда <данные изъяты> в период уплаты им взяток Перминову.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Перминов А.В., являясь должностным лицом <данные изъяты>, а именно пребывая в должности <данные изъяты> ... (<адрес>) ЖКС ... (<адрес>) <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении <данные изъяты>, получал взятки лично от взяткодателя Свидетель №1 в виде денег за незаконные действия (бездействие), в значительном размере, превышающем 25000 руб. согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.
При этом установлено, что <данные изъяты> имеет целью деятельности содержание объектов <данные изъяты> инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах <данные изъяты> за счет средств государственного бюджета, и является государственным учреждением, должностные лица которого, обладающие организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями, в полной мере отвечают требованиям должностных лиц, указанных в примечании 1 ст. 285 УК РФ, следовательно Перминов А.В. является должностным лицом и субъектом вмененного преступления.
Анализ добытых доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Перминов А.В. действовал с прямым умыслом, его действия носили целенаправленный характер именно на получение взятки в виде денег лично, при этом незаконные действия (бездействие) должностного лица Перминова А.В. были совершены с использованием служебных полномочий, но без законных оснований и условий их реализации, а также состояли в неисполнении его служебных обязанностей, в пользу Свидетель №1 (взяткодателя).
Тем самым суд приходит к выводу, что Перминов А.В. руководствовался корыстными побуждениями, так как осознавал, что вознаграждение в виде денежных средств передавалось ему в качестве взятки за незаконные действия – незаконное заселение в квартиру, бездействие по пресечению незаконного проживания Свидетель №1 в служебной квартире.
Несмотря на получение отдельных сумм подсудимым в разные даты, однако от одного и того же лица Свидетель №1, за осуществление единого длительного незаконного проживания в служебной квартире, суд расценивает единое продолжаемое преступление.
Органами следствия Перминову вменено получение взятки «также за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе».
Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Свидетель №1 к указанной категории лиц, зависимых от Перминова, не относился. Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Перминову А.В. указанный квалифицирующий признак преступления, как излишне вмененный, не нашедший подтверждения в судебном следствии, что не влияет на выводы суда о виновности Перминова и квалификацию его действий, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Другие квалифицирующие признаки преступления, вмененного подсудимому, нашли своё подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия Перминова А.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, в значительном размере.
Судом исследованы данные о личности Перминова А.В., подтвержденной копией паспорта (л.д....). Установлено, что он на момент совершения инкриминируемого преступления он не судим (л.д. ...); согласно сведениям, представленным <данные изъяты> <данные изъяты>, на учете в указанных диспансерах не состоит (л.д. ...); по месту работы характеризуется положительно (л.д. ...).
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перминову А.В., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику с места работы; оказание материальной и физической помощи престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.
Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства, связанные с получением взятки, а именно возникновение умысла, его реализация органам следствия стали известны со слов подсудимого еще до возбуждения уголовного дела при даче им объяснения (л.д. ...), Перминовым добровольно предоставлены документы, подтверждающие его пояснения и признания вины. Данная позиция подсудимым подтверждалась на протяжении всего предварительного расследования и судебного рассмотрения дела.
В связи с изложенным, имеются основания для применения при назначении наказания Перминову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перминову А.В., суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Перминова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Перминова А.В., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить Перминову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на определенный срок. При этом приходит к выводу, что исправление Перминова возможно только в условиях изоляции от общества. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет соответствовать целям его назначения, требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что Перминов совершил данное преступление до его осуждения по приговорам <данные изъяты> от 05.06.2024, 28.01.2025, 28.08.2025, 12.02.2026, 18.05.2026, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ***.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая режим отбывания наказания, назначенный по предыдущим приговорам, отбывать лишение свободы Перминову надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 104.1 УК РФ об обязательной конфискации денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ считает необходимым конфисковать у Перминова в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем в сумме 61 000 руб.
Гражданский иск не заявлен.
До вступления приговора в законную силу избрать Перминову меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, после – отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО8 за оказание им юридической помощи Перминову А.В. по назначению в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб., а также в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, поскольку Перминов отказывался от помощи защитника на предварительном следствии (л.д. 169) и в судебном заседании, однако отказ ни следователем, ни судом принят не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕРМИНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 183 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ***, окончательно назначить Перминову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 110 000 (два миллиона сто десять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 9 (девять) лет 6 (шесть)месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Перминова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, после – отменить.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть Перминову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытое им наказание:
по приговору <данные изъяты> от 05 июня 2024 года — с 05 июня 2024 года по 17 июля 2024 года;
по приговору <данные изъяты> от 28 января 2025 года — с 26 августа 2024 года по 10 марта 2025 года;
по приговору <данные изъяты> от 26 августа 2025 года — с 26 августа 2025 года по 15 сентября 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Перминову А.В. в окончательное наказание отбытое им наказание:
по приговору <данные изъяты> от 05 июня 2024 года - с 18 июля 2024 года по 25 августа 2024 года;
по приговору <данные изъяты> от 28 января 2025 года - с 11 марта 2025 года по 25 августа 2025 года;
по приговору <данные изъяты> от 26 августа 2025 года - с 16 сентября 2025 года по 11 февраля 2026 года ;
по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2026 года - с 12 февраля 2026 года по 07 июня 2026 года;
по приговору <данные изъяты> от 18 мая 2026 года - с 08 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124, ИНН/КПП: 2721185626 / 272201001, ОГРН: 1112721006958, ОКТМО: 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, Номер лицевого счета: № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Единый казначейский счет 40102810845370000014, Казначейский счет (р/сч.) 03100643000000012200, КБК для перечисления 41700000000015372302, УИН 41700000000015540027.
Вещественные доказательства: оптический диск CD-R «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Перминова А.В. в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в сумме 13 957 рублей 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2026-003487-94