ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Михайловское 29 июня 2026 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием помощника прокурора Гончаренко А.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к Золотоножко Сергею Юрьевичу о дополнении ранее возложенных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Золотоножко С.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование своих доводов административный истец указал, что по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 26.05.2025 Золотоножко С.Ю. в период с 25.05.2025 по 21.11.2025 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.10.2025 в отношении Золотоножко С.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов. 24.11.2025 Золонотожко С.Ю. был постановлен на учет в Отд МВД России по Михайловскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь по административным надзором Золотоножко С.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04.05.2026 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно установить обязательную явку в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часов до 06 часов.
Представитель административного истца Отд МВД России по Михайловскому району, административный ответчик Золотоножко С.Ю., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель административного истца просил дело рассмотреть без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В суд ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Отд МВД России по <адрес> поступило заявление, в котором они отказываются от административного иска к административному ответчику Золотоножко С.Ю. в связи с осуждением поднадзорного лица к реальному лишению свободы. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) им поняты, о чем указали в своем заявлении.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец отказался от административного иска, такой отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Отд МВД России по Михайловскому району от административного искового заявления Отд МВД России по Михайловскому району к Золотоножко Сергею Юрьевичу о дополнении ранее возложенных поднадзорному лицу административных ограничений.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Отд МВД России по Михайловскому району к Золотоножко Сергею Юрьевичу о дополнении ранее возложенных поднадзорному лицу административных ограничений.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Лагунова