РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Володиной Марине Валерьевне об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
23.06.2026 административный истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Административный иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Володиной Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от 20.05.2020, выданной Папилиным Игорем Викторовичем - нотариусом нотариального округа <адрес>, размер задолженности составляет 81686,68 рубля.
Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступала, находится на исполнении ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.
17.04.2021 г. между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований №7852, организации передано право требования задолженности по кредитному договору PIL18061601821841 от 18.06.2018г. к должнику Володина Марина Валерьевна в размере 152809,91 руб., из которых 106809,04 задолженность по основному долгу и 46000,87 руб. проценты за пользование. Должник надлежащим образом уведомлена о переуступке прав требования.
21.05.2021 г. ОСП по Ленинскому району г Новосибирска УФССП России по Новосибирской области быта проведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
По состоянию на текущую дату задолженность Володиной Марины Валерьевны не погашается, остаток задолженности составляет 8 686, 68 руб.
В качестве мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»),
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
При этом как указано в определении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Частью 4 указанной статьи определено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Эти временные ограничения вправе применить судебный пристав-исполнитель или взыскатель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, по заявлению взыскателя, собственной инициативе или на основании решения суда.
При этом, право на выезд из Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.
В ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника Володиной Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 20.05.2020 г. выданной Папилиным Игорем Викторовичем - нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, размер задолженности составляет 81686,68 рубля.
Отделом ОСП по Ленинскому району города Новосибирска суду представлена копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Володиной Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно материалам исполнительного производства, ОСП по Ленинскому району города Новосибирска в отношении административного ответчика вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, по которому общая сумма задолженности превышает 10000 рублей, в постановлениях установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения решения по делу требования исполнительного документа исполнены, либо неисполнение обусловлено уважительными причинами, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, решил:
Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Володиной Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник в материалах дела №2а-5933/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска