РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Пилютику Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам, установил:
29.06.2026 административный истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Новосибирска, просил взыскать с ответчика задолженность 434,16 руб., в том числе:
- налог на имущество за 2015 год по сроку уплаты 27.02.2015 в размере 255,89 руб.;
- пени, начисленные за период с 28.02.2015 по 31.12.2022 в общей сумме 178,27 руб.
Как следует из, приложенного к административному иску, требования № 93161 по состоянию на 13.11.2015, предметом взыскания является налог на имущество физических лиц, пени
Административный иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.
Административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу иска.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, решил:
отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Пилютику Владимиру Алексеевичу, ИНН № о взыскании задолженности по налогам.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела
№2а-5771/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.