РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шалинское 22 июля 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-13/26 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыженков С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыженков С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыженков С.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на 875 км. а/д Р-255 «Сибирь» Рыженков С.И., ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный знак №, (далее - автомобиль «MAZDA FAMILIA»), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыженков С.И., не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, аргументируя это тем, что: 1) он (Рыженков С.И.) не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих извещений от органов ГАИ и указанного мирового судьи не получал; 2) умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ он (Рыженков С.И.) не имел; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Рыженков С.И.) находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМКБ № 20», часть времени пребывал в бессознательном состоянии; 4) в настоящее время им (Рыженков С.И.) подготовлена апелляционная жалоба, направленная на отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ с восстановлением пропущенного срока обжалования данного судебного акта; 5) его (Рыженков С.И.) лишение права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено мировым судьей с нарушением требований гл. 9, ст. 96 КАС РФ, без наддающего извещения, является неправомерным, а соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей в отсутствие правовых оснований для его (Рыженков С.И.) привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыженков С.И. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит, с учетом состояния его здоровья, отложить судебное заседание на другую дату, поскольку: А) в его (Рыженков С.И.) распоряжении имеются сведения о том, что доставка судебной корреспонденции о разбирательстве дела об административном правонарушении по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по месту его (Рыженков С.И.) жительства АО «Почта России» не осуществлялась; Б) мировой судья, вынесший постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначил ему (Рыженков С.И.) ознакомление с материалами дела об административном правонарушении по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; 2) представитель ОГАИ МО МВД России «Уярский», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил.
Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Рыженков С.И. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела, при этом судья не усматривает оснований для отложения судебного заседания по ходатайству Рыженков С.И., поскольку: 1) медицинской документации о неудовлетворительном состоянии здоровья Рыженков С.И., препятствующим его явки в судебное заседание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материала дела об административном правонарушении не представлено; 2) согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, Рыженков С.И. извещался о времени и месте судебного заседания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-сообщения, которое было отправлено аппаратом мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и получено Рыженков С.И. в этот же день в 10 час. 12 мин. с соблюдением положений ч. 1 ст. 25.25 КоАП РФ (при наличии согласия Рыженков С.И. на получение извещений о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений, о чем он (Рыженков С.И.) лично ходатайствовал в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, послужившим основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ); 3) согласно сведениям, представленным Рыженков С.И., он имел листок временной нетрудоспособности, выданный ДД.ММ.ГГГГ в КГАУЗ «КМБ № 5», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в КГБУЗ «КМБК № 20 им И.С. Берзона» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи с улучшением.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Рыженков С.И. постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
23 октября 1993 г. Правительством РФ принято Постановление № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ), и, согласно требованиям п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 относит к административным правонарушениям управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и за данное нарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.
Положениями чч. 1, 1.1, 2 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что: 1) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; 2) в течение 03 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; 3) в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; 4) течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» в п. 8, 13 даны руководящие разъяснения, согласно которым: 1) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; 2) лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»); к таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется; 2) лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ); 3) при этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения; 4) если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по чч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, Рыженков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, само постановление, согласно отметки мирового судьи, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 14).
Рыженков С.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ лишился права управления транспортными средствами.
ОГАИ МО МВД России «Уярский», как считает судья, обоснованно составило в отношении Рыженков С.И. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - протокол от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Уярский» Козыренко А.А. непосредственно наблюдал факт управления Рыженков С.И. автомобилем «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный знак №, (далее - автомобиль «MAZDA FAMILIA») по событиям ДД.ММ.ГГГГ, и это нашло свое подтверждение: 1) в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении Рыженков С.И. от управления транспортным средством «MAZDA FAMILIA»; 2) в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № доставлении Рыженков С.И. в ОП № МО МВД России «Уярский»; 3) в справке ОГАИ МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рыженков С.И. имеет водительское удостоверение серия №, №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ; 4) в рапорте инспектора ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Уярский» Козыренко А.А. об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Рыженков С.И.; 5) в карточке операции с водительскими удостоверениями на имя Рыженков С.И.; 6) в списке нарушений.
Рыженков С.И., с учетом изъятия у него водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако Рыженков С.И. должных выводов для себя не сделал, проигнорировал запрет, установленный п. 2.1.1 ПДД РФ, и в условиях вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобилем «MAZDA FAMILIA».
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья при вынесении оспариваемого постановления обоснованно установил факт управления Рыженков С.И. автомобилем «MAZDA FAMILIA» по событиям ДД.ММ.ГГГГ и его вину в данном административном правонарушении, при этом выводы мирового судьи о виновности Рыженков С.И. во вменяемом деянии подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были надлежащим образом проанализированы мировым судьей и правильно оценены, как достаточные для признания Рыженков С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Неправомерные действия Рыженков С.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой из материалов дела об административном правонарушении судья не усматривает.
Наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено Рыженков С.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является справедливым, определено мировым судьей с учетом всех обстоятельств правонарушения, его общественной опасности, во взаимосвязи с данными о личности Рыженков С.И., с наличием в его поведении отягчающего и смягчающих обстоятельств.
Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены указанного судебного акта не имеется, само дело об административном правонарушении в отношении Рыженков С.И. рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, объективных данных, указывающих на заинтересованность мирового судьи в исходе данного дела, из представленных материалов не усматривается, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в полном соответствии с положениями действующего законодательства.
Рыженков С.И. до настоящего времени сведений об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не представил, равно как и не представил в суд второй инстанции данных о восстановлении ему срока на обжалование этого постановление в Советском районном суде г. Красноярска, а соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и влечет наличие в поведении Рыженков С.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Тарасовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рыженков С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыженков С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, однако может быть обжаловано или опротестовано участниками процесса, прокурором в Красноярский краевой суд (г. Красноярск Красноярского края).
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов