ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в другой суд
13 августа 2026 г. с. Шалинское
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинова А.П., изучив дело об административном правонарушении № 12-17/26 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елбакова О.Е., на постановление инспектора полка ДПС ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» Шичкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Елбакова О.Е., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елбакова О.Е., на постановление инспектора полка ДПС ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» Шичкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Елбакова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (само постановление к жалобе не приложено), при этом в жалобе указано, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. Елбакова О.Е., управляя транспортным средством «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, (далее - автомобиль «НИССАН ТИИДА») вместе с пассажиром Чернышевой И.А. следовала в попутном направлении за впереди движущимся транспортным средством, следовавшим по той же полосе движения, и в процессе этого движения Елбакова О.Е. решила осуществить обгон впереди идущего транспортного средства в разрешенном для этого месте, и перед данным маневром Елбакова О.Е. убедилась в том, что полоса движения, на которую она намеревается выехать, свободна на достаточном для завершения маневра расстоянии и ею не создается опасности и помех другим участникам движения, сам обгон в данном месте для Елбакова О.Е. не был запрещен ПДД РФ, после чего, оценив скорость, дистанцию и необходимый интервал, Елбакова О.Е. приступила к маневру, однако в момент возвращения на ранее занимаемую полосу автомобиль «НИССАН ТИИДА» под управлением Елбакова О.Е. уже находился в положении, при котором передняя часть данного транспортного средства, в том числе его 02 передних колеса, располагались на правой полосе, что свидетельствует о практически полном завершении манёвра, для которого требовалось лишь минимальное смещение, однако водитель обгоняемого автомобиля, существенно увеличив скорость, резко приблизился к автомобилю «НИССАН ТИИДА», в результате чего расстояние между транспортными средствами сократилось до критического, а возвращение в правую полосу стало для Елбакова О.Е. невозможным; 2) водитель обгоняемого транспортного средства, умышленно повысил скорость, дважды нажав на педаль газа, тем самым препятствовал завершению маневра обгона, который осуществляла Елбакова О.Е., что привело к столкновению транспортным средств, а соответственно действия водителя обгоняемого транспортного средства находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств и свидетельствуют о нарушении им требований п. 11.3 ПДД РФ; 3) удар пришелся в правую переднюю боковую часть автомобиля «НИССАН ТИИДА» в область правой передней двери, а на автомобиле второго участника ДТП повреждения расположены в передней левой части; 4) в момент столкновения транспортных средств водитель обгоняемого автомобиля, фиксировал происходящее на мобильный телефон (осуществлял видеосъемку), что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ и влечет административную ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ; 5) пользование телефоном со стороны водителя обгоняемого транспортного средства было сопряжёно с отвлечением внимания от управления транспортным средством, лишило водителя обгоняемого автомобиля возможности своевременно оценить дорожную обстановку и в совокупности с повышением скорости исключило всякую возможность принять меры к предотвращению столкновения транспортных средств.
Разбирательство представленных материалов дела об административном правонарушении, с учетом содержания жалобы Елбакова О.Е., позволяет судье сделать вывод о невозможности рассмотрения этой жалобы в Манском районном суде <адрес> по следующим основаниям.
КоАП РФ в п. 3 ч. 1 ст. 30.1, с учетом положений ч. 4 ст. 30.1, предусмотрено, что постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом могут быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 этого Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Правилами ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ регламентировано, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
КоАП РФ, исходя из содержания указанных норм, закрепляет, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение, о чем также указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности КоАП РФ в связи с запросом Подольского городского суда Московской области»
Елбакова О.Е., согласно поданной ею жалобы, оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ОГАИ МУ МВД России «Красноярское» Шичкина Н.Н., а поскольку этот орган полиции находится по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 59, то при таких данных судья приходит к выводу о том, что разбирательство дела об административном правонарушении по жалобе Елбакова О.Е. относится к подведомственности Центрального районного суда г. Красноярска.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении № 12-17/26 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елбакова О.Е., на постановление инспектора полка ДПСС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Шичкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Елбакова О.Е., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определением самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов