К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-977/2026 ~ М-532/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья М.С. Малиновская

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
05.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 19RS0***-57

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

05 октября 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в солидарном порядке в размере 1 033 079 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 35 331 руб., за удостоверение нотариальной доверенности в размере 3 900 руб., на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** в 19:00 час. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н ***, под управлением и принадлежащим ФИО7, и автомобиля ***, г/н ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается административным материалом. В результате указанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта составляет 1 033 079 руб. Также истцом понесены судебные расходы.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО8

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9, ответчики ФИО3, ФИО3 просили рассмотреть дело и вопрос об утверждении судом мирового соглашения на определенных сторонами условиях в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167, частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 к ФИО3, ФИО4 по гражданскому делу *** на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению, о том, что Ответчики – ФИО3 и ФИО4 оплачивают Истцу - ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, случившимся ***, с участием автомобиля ***, госномер ***, и с участием автомобиля ***, что является предметом спора по гражданскому делу *** Черногорского городского суда Республики Хакасия в срок не позднее ***. Подтверждением получения денежных средств является рукописная расписка Истца – ФИО1.

Стороны пришли к соглашению о том, что после передачи денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Истец обязуется не взыскивать сумму компенсации ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося ***, с участием автомобиля ***, госномер Р179СУ124, и с участием автомобиля *** в сумме 533 079 (пятьсот тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей.

Стороны подтверждают, что с момента исполнения условий настоящего Мирового соглашения они не имеют и не будут иметь в дальнейшем друг к другу каких-либо претензий имущественного характера, связанных с повреждением автомобиля ***, госномер ***, случившегося ***.

Стороны пришли к соглашению, о том, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, стоимости услуг оценщика и представителя Истца возлагаются на Истца, стоимость услуг представителя Ответчика, стоимость проведенной судебной экспертизы возлагаются на Ответчика. Стороны обязуются не взыскивать друг с друга перечисленные судебные расходы и судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела в суде.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в целях устранения спора и по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская

Участники

Истец

  • Л. В. А.

Ответчик2

  • Ш. Е. В.

  • Ш. Е. В.

Третье лицо2

  • М. Л. Г. В.

  • СПАО "Ингосстрах"

Представитель2

  • Д. А. В.

  • Е. А. С.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:16

    Передача материалов судье

  3. 09:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    212 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  10. 14:25

    Производство по делу возобновлено

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    212 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  12. 09:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 09:52

    Дело оформлено

  14. 09:52

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.03.202619RS0002#2-977/2026#1ВыданЧерногорское городское отделение судебных приставов
26.03.202619RS0002#2-977/2026#3ВыданЧерногорское городское отделение судебных приставов