УИД 19RS0002-01-2026-001003-64 Дело № 2-1167/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием истца Брагина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина В.В. к Брагиной В.В., Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, аннулировании записи о регистрации права собственности на автомобиль, включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Брагин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брагиной В.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, и регистрации права собственности на автомобиль, аннулировании записи о регистрации права собственности ответчика на указанный автомобиль в органах ГИБДД, включении автомобиля в наследственную массу, признании за истцом права собственности на *** доли автомобиля в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершей *** Брагиной В.А. После смерти Брагиной В.А. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли денежных средств, находящиеся на счетах АО «Россельхозбванк», *** доли здания гаража, расположенного по адресу: ***, *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, *** доля здания (дом), расположенного по адресу: ***, ***. Собственниками другой *** доли в вышеуказанном имуществе являются Брагин П.А., Брагин И.А. – дети умершего брата истца. Ответчик Брагина В.В. является законным представителем Брагина П.А. и Брагина И.А. Кроме вышеуказанного имущества, у матери истца в собственности был автомобиля ***, *** г.в., г/н ***, цвет серый. Рыночная стоимость автомобиля согласно акту оценки *** на *** составляет 360 000 руб. После смерти матери ответчик забрала данный автомобиль себе и стала им пользоваться. Истец начал предъявлять ответчику претензии по данному поводу, ответчик сообщила, что *** данный автомобиль она купила у умершей Брагиной В.А. на основании договора купли-продажи. На дату *** мама истца находилась в терапевтическом отделении больницы, последняя стадия рака горла, говорила с трудом, умерла от удушья, в таком состоянии не могла осознавать, что делает и что подписывает. *** Брагина В.А. умерла, после ее смерти денежных средств от проданного автомобиля при ней не оказалось, на счет в банке денежные средства за проданный автомобиль не поступали. *** ответчику было выдано СТС, в котором она прописана собственником спорного автомобиля *** до момента оформления автомобиля на себя, заключен договор ОСАГО ***. Полагает, что ответчик незаконно переписала автомобиль на себя, подделав подпись умершей Брагиной В.А.
Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брагин П.А., Брагин И.А..
Определением суда (протокольным) от *** в качестве соответчика привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее - ОМВД России по г. Черногорску).
В судебном заседании истец Брагин В.В. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Брагина В.В. в судебном заседании *** признала исковые требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля недействительным.
Третье лицо Брагин П.А. в судебном заседании *** не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание *** ответчик Брагина В.В., третьи лица Брагин П.А., Брагин И.А., представитель ответчика ОМВД России по г. Черногорску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик Брагина В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОМВД России по г. Черногорску Кондратова Т.В., действующая на основании доверенности, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому действия по регистрации транспортных средств регламентируются Федеральным законом от *** № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России по *** *** «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств». Пунктом 21 Административного регламента предусмотрены, в том числе, прекращение государственного учета транспортного средства, снятие транспортного средства с государственного учета. Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со ст. 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55-61 Правил (пункт 131 Административного регламента).
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску на запрос суда собственником транспортного средства ***, *** года выпуска, кузов ***, с *** являлась Брагина В.А.. На основании договора купли-продажи от *** собственником указанного автомобиля с *** является Брагина В.В. (ответчик).
Из договора купли-продажи от *** следует, что Брагина В.В. приобрела у Брагиной В.А. автомобиль ***, *** г.в., кузов № ***, стоимостью 250 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Брагиной В.В. и удовлетворить исковые требования Брагина В.В. к Брагиной В.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Истцом также заявлено требование к ОМВД России по г. Черногорску о признании недействительной регистрации права собственности на указанный автомобиль и аннулировании записи о регистрации права собственности ответчика на указанный автомобиль в органах ГИБДД.
Деятельность в сфере государственной регистрации транспортных средств регламентирована Федеральным законом от *** № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о государственной регистрации транспортных средств), Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила).
В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационные действия, к которым, в том числе относится прекращение государственного учета транспортного средства, совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.
Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.
В силу пункта 6 части 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации транспортных средств государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 59 Правил предусмотрено, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).
Исходя из вышеуказанных норм, признание судом недействительным договора купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенного между Брагиной В.А. и Брагиной В.В., является самостоятельным основанием для внесения соответствующей записи в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ на основании решения суда, поэтому требования о признании недействительной регистрации права собственности на указанный автомобиль и аннулировании записи о регистрации права собственности ответчика на указанный автомобиль в органах ГИБДД, как самостоятельные требования к ОМВД России по г. Черногорску, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что после смерти Брагиной В.А. нотариусом Черногорской нотариального округа Шабуниной Л.Н. заведено наследственное дело ***.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершей *** Брагиной В.А. являются: сын Брагин В.В. (истец), внук Брагин П.А. (третье лицо), внук Брагин И.А. (третье лицо), действующий с согласия своей матери Брагиной В.В. (ответчик).
Брагину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: прав на денежные средства, двух квартир, земельного участка и здания, в размере *** доли в праве общей долевой собственности.
Поскольку настоящим решением суда признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный между Брагиной В.А. (наследодатель) и Брагиной В.В., указанный автомобиль подлежит включению в наследственную массу Брагиной В.А., умершей ***. За истцом Брагиным В.В. подлежит признанию права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Брагиным В.В. уплачена государственная пошлина по чеку по операции ПАО Сбербанк от *** (***) в размере 4 800 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от *** (***) в размере 12 700 руб.
Таким образом, с ответчика Брагиной В.В. в пользу истца Брагина В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб. (30% от уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 4 800 руб. + 12 700 руб.). Государственная пошлина в размере 12 500 руб. подлежит возврату Брагину В.В. из бюджета.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи от *** автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, № кузова ***, заключенный между Брагиной В.А. и Брагиной В.В..
Включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью Брагиной В.А., автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, № ***.
Признать за Брагиным В.В. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.
В удовлетворении исковых требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску отказать.
Взыскать с Брагиной В.В. (паспорт ***) в пользу Брагина В.В. (паспорт ***) государственную пошлину в размере 5 250 руб. 00 коп.
Возвратить Брагину В.В. (паспорт ***) из местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 руб. 00 коп. из уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от *** (***).
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ в отношении указанного автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение изготовлено ***