УИД 19RS0002-01-2026-001076-39
Дело № 2-1035/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации г. Черногорска, Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чугайнова М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 3333,28 руб., пени в размере 43,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, истцом открыт лицевой счет № *** на имя Чугайнова М.В. Оплата за оказанные услуги электроснабжения не вносилась, в связи с чем за период с 28.02.2022 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере 3333,28 руб. и пени – 43,45 руб. Чугайнов М.В. умер 16.06.2025.
Определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Черногорска и Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.
Представитель комитета по управлению имуществом г. Черногорска в отзыве на исковое заявление не согласился с исковыми требованиями, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Черногорска, кроме того просил применить сроки исковой давности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ПАО «Россети Сибирь», представители ответчиков Администрация г. Черногорска и Комитет по управлению имуществом г. Черногорска направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 359 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 359 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2021 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства РФ № 442) граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Согласно п. 72 постановления Правительства РФ № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Судом установлено, что Чугайнову М.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по указанному адресу за период с 28.02.2022 по 31.08.2022, а также пени, начисленной на указанную задолженность.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составляет 3 333,28 руб., пени – 43,45 руб.
Расчет задолженности суд признает верным, обоснованным. При этом суд принимает во внимание, что из пояснений представителя истца, содержащихся в исковом заявлении, и выписки из финансово-лицевого счета № *** на имя Чугайнова М.В. следует, что расчет задолженности произведен по спорному жилому помещению.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потреблений, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 247 ГК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Чугайнов М.В. умер 05.06.2025 (запись акта о смерти *** от 16.06.2025).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании имеющейся задолженности после смерти Чугайнова М.В. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Наследственное дело к имуществу умершего Чугайнова М.В. нотариусом не открывалось.
Для установления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, технический учет транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, а также в кредитные организации.
Лиц, зарегистрированных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судом не установлено.
Мать Чугайнова М.В. - ФИО2 умерла ***, отец ФИО3 (записанный со слов матери) не установлен. Согласно записям актов гражданского состояния лиц, которые могут быть признаны наследниками после умершего Чугайнова М.В., как и лиц, принявших наследство умершего, не установлено.
Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (статья 1157).
Положения статьи 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что у судом не установлены наследники после умершего Чугайнова М.В., суд приходит к выводу о том, что комната, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия.
Сведений о рыночной стоимости принадлежащему наследодателю объекта недвижимости в материалах дела не имеется, однако согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты по состоянию на 01.04.2026 составляет 396 359,76 руб., что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
Доводов о несоответствии кадастровой стоимости комнаты ее рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Пунктом п. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что 01.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-5-1354/2025 о взыскании с Чугайнова М.В.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по оплате коммунальных услуг.
05.03.2025 судебный приказ предъявлен к взысканию в Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
19.09.2025 судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое постановлением от 19.09.2025 отменено в связи со смертью должника.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Заявленный истцом период взыскания (с 28.02.2022 по 31.08.2022) находится в пределах трех лет, предшествующих предъявлению Обществом заявления о вынесении судебного приказа – 17.12.2024.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не пропущен.
Согласно пунктам 11, 12 статьи 36 Устава муниципального образования город Черногорск Администрация г. Черногорска осуществляет полномочия по принятию выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования город Черногорск, в собственность муниципального образования и включает данное жилое помещение в жилищный фонд социального использования, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, Администрация г. Черногорска является надлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению путем взыскания в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3333, 28 руб. с Администрации г. Черногорска.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» предусмотрен порядок начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии.
Обществом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведено начисление пени за период с 28.02.2022 по 31.08.2022 в сумме 43 руб. 45 коп.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности по коммунальным платежам, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что задолженность по неустойке образовалась до смерти Чигайнова М.В.
Таким образом, требования истца о взыскании начисленной неустойки в заявленном им размере подлежит удовлетворению с ответчика Администрации г. Черногорска.
Поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Черногорска, то в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска надлежит отказать.
На основании ч. 1 ст. 98 в пользу истца с ответчика Администрации г. Черногорска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Черногорска (ИНН 1903006887) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) плату за потребленную электроэнергию за период с 28.02.2022 по 31.08.2022 в размере 3 333 руб. 28 коп., пени – в размере 43 руб. 43 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 7376 руб. 73 коп.
В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.