ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием истца Кублика В.А., ответчика Суровцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кублик В.А. к Суровцеву В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Кублик В.А. обратился в суд с иском к Суровцеву В.А. об обязаении ответчика передать истцу автомобили ***, *** г.в., регистрационный знак ***, стоимостью 270 000 руб.; ***, *** г.в., регистрационный знак ***, стоимостью 230 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от *** истцом приобретен в собственность автомобиль *** который оформлен в РЭО ОГИБДД МВД России «Шушенский», *** истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль ***, оформлен в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску. В 2020 году отец ответчика Суровцев В.А. Александр приехал к истцу и предложил помочь его сыну с растеневодством в ***. С *** по 2023 год истец работал с Суровцевым В.А., проживал в квартире у Сухорослова В.В. по адресу: ***. По просьбе ответчика вписал последнего в страховку на оба автомобиля, ответчик часто ездил на транспортных средствах. Вскоре истец узнал о продаже спорных автомобилей, обратился в экспертное учреждение, по результатам экспертизы установлено, что подписи в договорах купли-продажи спорных автомобилей выполнены не истцом, а другим лицом. Денег по договорам ответчик не получал. На предложения добровольно вернуть автомобили ответчик ответил отказом. По результатам обращения в МО МВД России «Шушенский» в возбуждении уголовного дела отказано.
В судебном заседании ответчик Суровцев В.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку проживает и зарегистрирован по месту жительства с 2022 года по адресу: ***», является главой КФХ на территории ***. Также полагал возможным передать дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств. Пояснил, что проверки по спорному вопросу проводились органом внутренних дел и прокуратурой ***.
Истец Кублик В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Ермаковский районный суд *** по вышеизложенным основаниям. Также пояснил, что свидетель с его стороны Сухорослова В.В. также проживает в ***.
Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно отметке в паспорте Суровцев В.А. имеет регистрацию по месту жительства с *** по адресу: ***
Указанные сведения подтверждаются данными регистрационного досье гражданина Российской Федерации, а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании.
На момент принятия к производству искового заявления Черногорским городским судом Республики Хакасия ответчик фактически проживал и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, кв. «А».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств – на территории ***, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем, исходя из необходимости соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, а также в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ермаковский районный суд ***.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
настоящее дело по иску Кублика В.А. к Суровцеву В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий М.С. Малиновская