ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от ***, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 348 605,88 руб., государственной пошлины в размере 31 215,15 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.
*** от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, в котором просит принять отказ от исковых требований, взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 215,15 руб.
В судебное заседание стороны истца, ответчиков и их представители не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, полномочия на отказ от иска в доверенности оговорены, суд, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.
Государственная пошлина по делу составляет 31 215 руб. 15 коп., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 850 руб. 70 коп. (31 215 руб. 15 коп. х 70%).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками заявленных истцом требований после принятия иска к производству, что также подтверждается материалами дела, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины 9 364 руб. 54 коп. (31 215 руб. 15 коп. х 30%), в равных долях по 4 682 руб. 27 коп. с каждого.
Руководствуясь статьей 39, 98, 101, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору*** (***) от *** за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу ***.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН ***) из местного бюджета 21 850 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от *** (УПНО: 10445259870000***).
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 27 коп.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская