ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Комарова В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Комарова В.И. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 2 013,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, ответчик умер ***, по договору займа сформировалась задолженность в заявленной сумме.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Как следует из материалов дела, заемщик Комаров В.И. умер *** (запись акта о смерти *** от ***).
Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** сведений о зарегистрированных правах Комарова В.И. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Из сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица следует, что у Комарова В.И. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк».
Из выписок по счетам ПАО «Сбербанк» у Комарова В.Н. имеется остаток в сумме 1,42 руб., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» у Комарова В.И. имеются остатки по счетам в суммах 4,32 руб., 9 053 руб., 27 159 руб., 2 793,92 руб. 1 руб., 0,42 руб.
По информации ОМВД России по г. Черногорску от *** на имя Комарова В.И. транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о входящем в состав наследства Комарова В.И. движимом имуществе (денежные средства) и отсутствие сведений о принявших открывшееся со смертью Комарова В.И. наследство наследниках, с учетом приведенных выше норм ГК РФ и положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Межрегионального территориального управления по ***, Республике Хакасия и *** (далее – МТУ Росимущества в ***, Республике Хакасия и ***).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (***) со дня смерти Комарова В.И. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Согласно Положению о МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Росимущества от *** N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом", местом нахождения Управления является *** (адрес: ***, ***).
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции по адресу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Комарова В.И. о взыскании задолженности по договору займа в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская