УИД 19RS0002-01-2026-001211-22 Дело № 2-1115/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С.
при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырского А.С. к Администрации города Черногорска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 обратился в суд с иском к Администрации города Черногорска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью Овчинникова С.Г., гараж, расположенный по адресу: ***, в кадастровом квартале ***; признать за Козырским А.С. право собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования мотивировал тем, что Овчинникова С.Г., работавший на комбинате «Сибирь» и проживавший в 5-ом микрорайоне по адресу: г. Черногорск, ***, на основании решения Черногорского городского Совета народных депутатов от *** *** получил место в указанном микрорайоне для строительства индивидуального гаража. Строительством гаражей занимался отдел капитального строительства комбината «Сибирь», поэтому Овчинникова С.Г. были внесены в 1987 году в кассу предприятия взносы в размере 850 руб. В 1988 году он произвел платежи за доставку стройматериалов, в 1996 году строительство гаража было завершено. Долгое время Овчинников С.Г. пользовался построенным гаражом, но документов на него не оформлял, а *** умер. После его смерти открылось наследство на квартиру и спорный гараж. Истец является наследником по завещанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, спорный гараж в наследственную массу включен не был, так как при жизни Овчинникова С.Г. не зарегистрировал право собственности на него. С 2023 года истец владеет и пользуется спорным гаражом, поддерживает его в надлежащем виде, своевременно осуществляет текущий ремонт. *** ситец принял наследство после смерти давностного владельца Овчинникова С.Г.
Определением суда (протокольным) от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчинников М.С.
В судебном заседании *** истец ФИО19 и его представитель Каминская А.И., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования. В последующем просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации г. Черногорска, третье лицо Овчинников М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника па наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Овчинникова С.Г. умер *** (свидетельство о смерти I-ПВ *** от ***, запись акта о смерти *** от ***).
Овчинникова С.Г. *** составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: ***; земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: ***; автомобиль марки ***, *** годы выпуска, завещал Козырским А.С.
Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего *** Овчинникова С.Г., следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО19
Нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Шабуниной Л.Н. *** Козырским А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ***.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.Из архивной выписки Администрации г. Черногорска от *** следует, что решением Черногорского Совета Народных Депутатов от *** *** городскому кооперативу Сибиряк-2 к-та «Сибирь» выделен земельный участок площадью 1 га в районе 5го микрорайона, с участием других организаций-дольщиков и строительства гаражей подрядным способом.
Квитанциями к-т «Сибирь», накладной *** на отпуск материалов на сторону, расписками подтверждается, что Овчинникова С.Г. вносил взносы на строительство гаража, приобретал необходимые материалы, оплачивал монтажные работы, приобрел электрический счетчик.
Согласно справкам ГУП РХ УТИ от ***, *** сведения о наличии в архиве документа, подтверждающего возникновение права собственности на объект – гараж, расположенный по адресу: Российская ***, отсутствуют.
Из ответа на запрос Главы г. Черногорска Гопиной Е.Э *** следует, что сведения о предоставлении на праве аренды или ином праве земельного участка, расположенного по адресу: ***, в администрации отсутствуют.
Согласно уведомлениям от ***, *** в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и здание по вышеуказанному адресу отсутствуют.
*** кадастровым инженером Гуляевой Е.А. подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: *** согласно которому площадь гаража 19,4 кв.м., год постройки 1996, маитериал стен – железобетонные панели.
*** кадастровым инженером Сараевой Н.Ю. составлен межевой план в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно которому фактическая площадь земельного участка 22 кв.м., на земельном участке расположено строение.
Допрошенный в судебном заседании *** свидетель Шалыгин С.П. пояснил, что знаком был с Овчинникова С.Г., работали вместе, примерно в 1988 году от работы им были выделены земельные участки для строительства гаражей в г. Черногорске *** «Химик-1», у него гараж находился в 4 ряду, у Овчинникова в 5 ряду, номер не помнит. После завершения строительства, гаражом Овчинникова С.Г. пользовался, но потом заболел, около трех лет находился в лежачем состоянии, не ходил, жил один, жены и детей нет. Знает истца около 7 лет, их познакомил Овчинникова С.Г. После смерти Овчинникова С.Г. гаражом начал пользоваться ФИО19
Допрошенный в судебном заседании *** свидетель Барабаш В.Н. пояснил, что в 2005 году купил гараж и знает Овчинникова С.Г. с этого времени, так как последний приходится ему соседом по гаражу, у него гараж 14, ряд 5, а у Овчинникова С.Г. гараж 17, ряд 5 в обществе «Химик-1» в г. Черногорске. Овчинникова С.Г. проживал один, Барабаш В.Н. приходил к нему в гости, покупал продукты, жены и детей у Овчинникова С.Г. не было, болел, умер. После смерти Овчинникова С.Г. в гараже видел истца.
Показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с пояснениями истца, оснований им не доверять у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически собственником гаража, расположенного по адресу: ***, являлся Овчинникова С.Г., сведениями об оспаривании права Овчинникова С.Г. на указанный гараж суд не располагает, исковые требования о включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Овчинникова С.Г., подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что право собственности Овчинникова С.Г. на спорный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сведения о правах других лиц на данное имущество у суда отсутствуют.
С учетом того, что имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждается, что собственником спорного земельного участка являлся Овчинникова С.Г., ФИО19 принял наследство по завещанию после смерти наследодателя Овчинникова С.Г., умершего ***, исковые требования о признании за Козырским А.С. права собственности на спорный гараж в порядке наследования по завещанию также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Овчинникова С.Г., умершего ***, гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале ***, по адресу: Республика ***
Признать за Козырским А.С., *** года рождения (СНИЛС ***) в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале ***, по адресу: ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено 21.07.2026