ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 мая 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» к Сычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Сычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 01.11.2012 за период с 01.04.2013 по 28.05.2019 в размере 60 877 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца ООО ПКО «Айсберг» поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска лицу известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к следующему.
Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Уплаченная заявителем при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб., в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» к Сычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом стороны от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям *** от 26.02.2026, *** от 30.06.2025 в размере 2 800 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Распевалова