РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., с участием ответчика – Волченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к Воолченко Д.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 183 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Волченко Д.А., автомобиля HONDA FREED, государственный регистрационный знак ***, под управлением Лаврентьевой Н.Г. ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Волченко Д.А. В результате ДТП автомобилю HONDA FREED, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» как страховая компания причинителя вреда произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 183 500 руб. Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2024 у Волченко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,86 промилле, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к Обществу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
Определением судьи от 07.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лаврентьева Н.Г.
В судебном заседании ответчик Волченко Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как ему угрожала опасность.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», третье лицо Лаврентьева Н.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца Султангалиева М.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.
Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в ДТП, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материала по факту ДТП, 04.05.2024 в 22 часа 40 минут по ул. Москалева, 24 в г. Черногорске произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Волченко Д.А., автомобиля HONDA FREED, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Лаврентьевой Н.Г.
Из приложения к административному материалу, схемы места ДТП, объяснений водителя Волченко Д.А. от 05.05.2024, Лаврентьевой Н.Г. от 04.05.2024 следует, что ДТП произошло вследствие наезда на препятствие в виде мусорного контейнера и наезд на стоящее транспортное средство – HONDA FREED, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Лаврентьевой Н.Г.
Согласно административному материалу Волченко Д.А. скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.05.2024 Волченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2024 Волченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2024 Волченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2024 с применением DRAGER 6810 Mobil Printer (заводской номер 6810, дата поверки 04.10.2023), у Волченко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения – 0,86мг/л.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак ***, Волченко Д.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ХХХ *** со сроком страхования по 28.02.2025).
Платежным поручением от 22.05.2024 *** АО «ГСК» «Югория» выплатило потерпевшей Лаврентьевой Н.Г. страховое возмещение в размере 183 500 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б», «в», «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку Волченко Д.А. не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, не имел права на управление транспортным средством, скрылся с места ДТП, требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с Волченко Д.А. страховой выплаты в размере 183 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 183 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 00 коп., а всего взыскать 190 005 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 14.05.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова