РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала–Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шохонкину Юрию Викентьевичу, Шохонкину Сергею Юрьевичу, Шохонкину Игорю Юрьевичу, Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершего Ш. о взыскании ссудной задолженности в размере 207 814,82 руб. по кредитному договору №44ТКПР23082300647409 от 23.08.2023, государственной пошлины в размере 7 234,44 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и Ш. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. *** заемщик Ш.. умерла. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте на 15.12.2025 сумма задолженности составила 207 814,82 руб., из них просроченный основной долг-168 031,33 руб., просроченные проценты – 39 783 руб.
Определением суда от 15.04.2026, протокольными определениями Черногорского городского суда от 09.06.2026, 03.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Шохонкин Ю.В., Шохонкин С.Ю., Шохонкин И.Ю., в качестве соответчиков Администрация сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва). Статус третьих лиц Шохонкина Ю.В., Шохонкина С.Ю., Шохонкина И.Ю. изменен на статус ответчиков.
В судебном заседании 03.08.2026 третье лицо Шохонкин Ю.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что наследство после супруги никто не принимал и не вступал, о наличии кредитных обязательств супруги не было известно. Дом, расположенный в *** не пригоден для проживания, он готов от него отказаться. На дату смерти супруги они с ней около 12 лет проживали в ***
Третье лицо Шохонкин И.Ю. возражал против заявленных требований пояснил, что наследство после матери не принимал, банковскими картами не пользовался. Дом, расположенный с с.Усть-Ерба находится в непригодном для проживания состоянии, не возражает, чтобы жилой дом перешел в собственность администрации. Брат Шохонкин С.Ю. наследство также не принимал, проживал и проживает в г.Черногорске.
Представитель истца, иные ответчики и их представители в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика – главы Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия Катцина Е.А. поступили возражения, в которых он указал о невозможности признания имущества по адресу: *** выморочным, поскольку имущество является долевым, кроме того, находится в аварийном состоянии, непригодном для проживания: отопление отсутствует, более 5-6 лет в ней никто не проживает.
С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и Ш.. заключен договор №44ТКПР23082300647409 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций №40817810900192226661. Процентная ставка по кредиту составила 25,357 % годовых. Лимит кредитования составил 170 000 руб.
Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
*** заемщик Ш.. умерла.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как установлено судом, после смерти наследодателя Шохонкиной И.Г. наследственное дело не открывалось.
Согласно записи акта о заключении брака №8 от *** Шохонкин Ю.В. является супругом умершей Ш. Шохонкин С.Ю. и Шохонкин И.Ю. являются детьми Шохонкиной И.Г. (запись акта о рождении №24 от ***).
Шохонкин Ю.В., Шохонкин С.Ю., Шохонкин И.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии указанными лицами наследства и совершении ими и их законным представителем действий, направленных на принятие наследства после умершей Ш. судом не установлено. Задолго до смерти Ш. супруги и сыновья проживали в г.Черногорске; по информации Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия наследственное имущество – дом по адресу: *** находится в аварийном состоянии, непригодном для проживания: отопление отсутствует, более 5-6 лет в квартире никто не проживает.
На момент смерти обязательства Ш. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 15.12.2025 сумма задолженности составила 207 814,82 руб., из них просроченный основной долг-168 031,33 руб., просроченные проценты – 39 783 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Для установления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, технический учет транспортных средств, а также в кредитные организации.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.06.2026 следует, что Ш., Шохонкину Ю.В. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** кадастровой стоимостью 351 616,51 руб., право зарегистрировано 15.03.2012 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Кроме того, Шохонкиной И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровой стоимостью 19 216 руб., право зарегистрировано 13.01.2012. Имущество приобретено Ш.. в браке с Шохонкиным Ю.В., соответственно, по ? доли приходится на каждого.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Ш. на 05.12.2024 имеются денежные средства:
№40817810771002255613 - 190,45 руб. (сберегательный счет),
№40817810771003085337 – 1,51 руб. (платежный счет),
№40817810071001099855 – 45 руб. (Visa Classic),
№40817810071009960614 – 1,61 руб. (Visa Momentum)/
На двух дебетовых картах на имя Ш.. в АО «Россельхозбанк» на текущих счетах имеется денежная сумма в размере 87,72 руб.
Согласно ответу АО «Почта банк» на имя Ш. открыт банковский счет, на котором имеется доступный остаток в размере 615,45 руб..
На расчетный картах, открытых на имя Ш. в АО «ТБанк» на 05.12.2024 имеется доступный остаток по договорам в общей сумме 613,07 руб. Остаток денежных средств на виртуальной карте клиента имеется остаток денежных средств в размере 73,33 руб.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей Ш. то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчики Шохонкин Ю.В., Шохонкин С.Ю., Шохонкин И.Ю., открывшееся наследство после смерти Шохонкиной И.Г. не приняли, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являются выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия.
Денежные средства, находящиеся на счетах в Банках в общей сумме 1 628,14 руб., также являются выморочным имуществом и перешедшим в порядке наследования к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 16.09.2026 №20260915-3558619, представленного ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, кв.1 на 05.12.2024 составляет 135 000 руб., рыночная стоимость земельного участка составляет 10 000 руб..
Стоимость выморочного имущества (145 000 руб.) меньше размера неисполненных кредитных обязательств (207 814,82 руб.) и позволяет возложить на Администрацию сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (надлежащих ответчиков) ответственность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поскольку требования истца являются законными и обоснованными.
Оснований для удовлетворения требований к ответчикам Шохонкину Ю.В., Шохонкину С.Ю., Шохонкину И.Ю. не имеется.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 234,44 руб. С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований размер госпошлины составил 5 064,10 руб. (7 234,44 руб.х70%).
С учетом пропорционально удовлетворенных к каждому из ответчиков исковых требований с Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 013,46 (70% от заявленных требований) а с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва пропорционально размеру ответственности (1%) в сумме 50,64 руб..
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 1907002386) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №44ТКПР23082300647409 от 23.08.2023 в пределах стоимости выморочного имущества, в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение и земельный участок – Республика *** оставшихся после умершей *** Ш., *** года рождения, в размере 145 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 013,46 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после умершей *** Ш., *** года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №44ТКПР23082300647409 от 23.08.2023 в размере в размере 1 628,14 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 50,64 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 01.10.2026.