РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Магеррамовой Аиды Октаевны к Антоновой Анне Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) Магеррамова А.О. обратилась в суд с иском к Антоновой А.Г. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: *** в размере ? доли в праве, с находящимся на нем строением. Требования мотивированы тем, что в производстве Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство №69800/22/10020-СД в отношении Антоновой А.Г. о взыскании задолженности в размере 1 011 671,83 руб. Согласно ответам на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: *** В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении Антоновой А.Г. необходимо провести оценку и реализацию указанного недвижимого имущества.
Определением суда от 20.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Антонов А.Г..
Истец - судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И., третьи лица Антонов А.Г., Волкова Н.В., Галямина С.В., представители третьих лиц УФССП по Республике Хакасия, ПАО "Россети", ООО УК "Коммунальщик", ГУП РХ "Хакресводоканал", ГУП РХ "Хакасресводоканал", ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили.
Ответчик Антонова А.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, в районе «Опытное поле», садоводческое товарищество «Верба», ул.Вербная, 01, кадастровый номер 19:02:010722:1795, в размере ? доли в праве, с находящимся на нем строением.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что ? доли земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый номер 19:02:010722:1795, принадлежит с 28.12.2020 ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Оставшаяся ? доля в праве не зарегистрирована в установленном законом порядке. Унаследована третьим лицом Антоновым А.Г..
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Из письменного заявления ответчика Антоновой А.Г. о признании иска следует, что последствия признания иска ей понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявлена истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 2 подпункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Магеррамовой Аиды Октаевны удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: ***, с находящимся на нем строением, принадлежащий в размере ? доли в праве общей долевой собственности Антоновой Анне Григорьевне (*** в целях исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству №69800/22/10020-СД.
Взыскать с Антоновой Анны Григорьевны *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.06.2026.