ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием прокурора Филиппова Д.Ю., ответчика индивидуального предпринимателя Корбатовой И.Ю. и ее представителя Тарасова Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Корбатовой Ирине Юрьевне о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Черногорска Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Корбатовой И.Ю. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу поставить объект, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, д. 015Г, на государственный учет как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Черногорска по информации ОМВД России по г. Черногорску проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Корбатовой И.Ю. законодательства об атмосферном воздухе. По результатам проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по хранению, переработке и реализации рыбной продукции по указанному адресу. Здание отапливается котельной. Указанный объект в федеральном или региональном государственных реестрах объектов негативного воздействия на окружающую среду отсутствует, с заявкой о постановке данного объекта на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора или Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия не обращалась. Выявленные нарушения закона отражены в представлении прокурора города от 28 мая 2024 года, по состоянию на 21 января 2025 года нарушения закона не устранены. Допущенные нарушения федерального законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха приводят к негативным последствиям в виде нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Определением судьи от 13 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Филиппов Д.Ю. поддержал заявление и.о. прокурора г. Черногорска об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Корбатова И.Ю. и ее представитель Тарасов Н.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
Из материалов дела следует, что отказ прокурора г. Черногорска от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, обусловлен внесением изменений в действующее законодательство Российской Федерации, в силу которых используемый ответчиком в хозяйственной деятельности объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, относящийся к IV категории, не подлежит постановке на государственный учет.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из представленного в суд заявления, кроме того, данные последствия разъяснены судом прокурору в судебном заседании.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Корбатовой Ирине Юрьевне о возложении обязанности совершить определенные действия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко