РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Капленко Д.А., рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по РО г. Шатхы к Карапетяну Юрию Аветисовичу о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам, установил:
административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц – 8,00 руб. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 2067,00 руб. по сроку уплаты 01.10.2015.
Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.
Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАСРФ).
Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, решил:
отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по РО г. Шатхы к Карапетяну Юрию Аветисовичу, 19.03.1954 г.р., ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Сураев