РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 03 марта 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Вдовиной А.В., с участием помощника прокурора Кормиловского района Севастьяновой Н.С., представителя административного истца Мисюрина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении Загвоздина А.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением о дополнении имеющихся ограничений при административном надзоре в отношении Загвоздина А.М., указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загвоздина А.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.
При этом Загвоздин А.М., имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором совершет административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области Загвоздин А.М. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ. Просил дополнить поднадзорному лицу – Загвоздину А.М., имеющиеся ограничения второй обязательной явкой в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району Мисюрин Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Загвоздин А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить полностью административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.
Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.
Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загвоздина А.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.
В период нахождения под административным надзором Загвоздиным А.М. совершены административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из представленной информации ИЦ УМВД России по Омской области следует, что в 2025 году Загвоздин А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждено представленными копиями постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на Загвоздина А.М. при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица Загвоздина А.М., не занятого трудовой или иной, общественно полезной деятельностью, не имеющего постоянного источника дохода, а также в связи с неоднократным совершением Загвоздиным А.М. административных правонарушений против порядка управления, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении Загвоздина А.М. в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок для регистрации составит 2 раза в месяц).
Суд учитывает, что усиление административного надзора за Загвоздиным А.М. необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении Загвоздина А.М. – удовлетворить.
Ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Загвоздина А.М. дополнить 1 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать Загвоздина А.М. <данные изъяты> являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Каземиров
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.М. Каземиров