ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Печеной Е.Г., с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И., подсудимого Кабиева И.Б., защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кабиева И.Б., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Кабиев И.Б. находился в доме по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука марки «DЕХР» модель «Aquilon C15-ICW300» (в комплекте с сетевым адаптером питания) в корпусе серебристого цвета, расположенного на столе в зальной комнате дома, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ноутбука в вышеуказанный период времени Кабиев И.Б., находясь в указанной комнате, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, тайно взял со стола ноутбук марки «DEXP» модель «Aquilon C15-ICW300» (в комплекте с сетевым адаптером питания) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 17 999 рублей 00 копеек, с USB флэш-накопителем марки «mirex» 128 GB (не представляющей для потерпевшей материальной ценности), принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления и, в последующем, распорядился по своему усмотрению, тем самым его похитив.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Кабиев И.Б. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и, желая наступления именно таких последствий, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 999 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кабиева И.Б. в связи с примирением сторон, указывает, что она с подсудимым примирилась, ущерб от преступления возмещен путем возвращения похищенного имущества, а также принесения извинения.
Суд, выслушав подсудимого Кабиева И.Б., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением понятны, он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет реабилитации, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Выслушав мнение защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кабиев И.Б. в силу положений ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые совершил преступление.
В судебном заседании установлено из пояснений подсудимого и потерпевшего, что между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен путем возвращения похищенного, принесения извинения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кабиева И.Б. в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого Кабиева И.Б. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 4466,40 рублей в доход федерального бюджета, за 2 дня участия защитника в суде, а также за участие защитника на стадии предварительного следствия в сумме 9752,40 руб. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения Кабиева И.Б. от оплаты процессуальных издержек, поскольку имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, он трудоустроен, от защитника подсудимый не отказывался.
В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ноутбук марки «DEXP» модель «Aquilon» в комплекте с сетевым адаптером питания в корпусе серебристого цвета и USB флэш-накопитель марки «mirex» 128 GB считать переданными законному владельцу.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кабиева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кабиеву И.Б. отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «DEXP» модель «Aquilon» в комплекте с сетевым адаптером питания в корпусе серебристого цвета и USB флэш-накопитель марки «mirex» 128 GB считать переданными законному владельцу.
Взыскать с Кабиева И.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14218,80 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева