К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3841/2026 ~ М-3085/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Черняков Михаил Михайлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 24RS0032-01-2026-005086-68

Дело № 2-3841/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре судебного заседания Сюбарь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Мартынову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мартынову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Требования мотивированы тем, что 01.04.2025 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Мартыновым А.С. был заключен в электронном виде (онлайн-займ) Договор займа № от 01.04.2025, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата 17.04.2025 и с процентной ставкой по займу 292,0% годовых (0,8% в день); 292,8% годовых (0,8% в день). Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора не произвел возврата займа и оплату процентов в предусмотренные сроки. 06.11.2025 права (требования) Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) к ответчику по договору займа № от 01.04.2025 уступлены ООО «ПКО «АСВ» что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 06.11.2025, приложением № 1 к договору цессии.

Истец просит суд взыскать с ответчика Мартынова А.С. в свою пользу задолженность, по договору займа № от 01.04.2025 за период с 18.04.2025 (дата выхода на просрочку) по 06.11.2025 (дата уступки прав (требования)) в размере 57 075 руб. 62 коп., из которых: 30 000 руб.— сумма основного долга; 11 040 руб. — проценты за пользование займом; 16 035 руб. 62 коп. — проценты за просрочку (пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мартынова А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права, связанные с уступленным требованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2025 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Мартыновым А.С. заключен договор займа № от 01.04.2025 (онлайн-займ), по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб. сроком до 17.04.2025, процентная ставка — 292,0% годовых (0,8% в день); 292,8% годовых (0,8% в день). Дополнительными соглашениями от 15.04.2025 и от 15.05.2025 срок возврата займа продлен до 15.05.2025.

Полная стоимость займа по договору составляет 292,000%; в денежном выражении — 3 840 руб. 00 коп.

До получения займа ответчик ознакомлен с условиями договора займа и правилами предоставления микрозаймов, положения которых ему понятны и приемлемы, что подтверждается подписанием договора простой электронной подписью.

Денежные средства кредитором перечислены заемщику Мартынова А.С. 01.04.2025, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств.

06.11.2025 права требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ответчику по договору займа № от 01.04.2025 уступлены ООО «ПКО «АСВ» договором уступки прав требования (цессии) № 06-11-25 БД-АСВ от 06.11.2025. Таким образом, истец ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим кредитором по настоящему спору.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, 18.04.2025 заемщик вышел на просрочку.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

14.01.2026 ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.01.2026 мировым судьей судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-474/158/2026 о взыскании с ответчика Мартынова А.С. задолженности по кредитному договору № от 01.04.2025 в размере 57 075 руб. 62 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.04.2026 указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком Мартыновым А.С. возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № от 01.04.2025 образовалась за период с 18.04.2025 по 06.11.2025 и составляет 57 075 руб. 62 коп., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга; 11 040 руб. - проценты за пользование займом; 16 035 руб. 62 коп. - проценты за просрочку (пени).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и берет за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мартынов А.С. как сторона по договору займа отвечает по долговым обязательствам, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «ПКО «АСВ» (цессионарию) перешло право требования долга к ответчику, поэтому взыскание производится в пользу истца ООО «ПКО «АСВ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 711817 от 17.12.2025 и № 940015 от 04.06.2026 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Мартынова А.С. в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Мартынову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Алексея Сергеевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.04.2025 в размере 57 075 руб. 62 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (Общая сумма взыскания: 61 075 руб. 62 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026г

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агенство судебного взыскания"

    ИНН 7841019595КПП 780201001ОГРН 1157847071073

Ответчик

  • М. А. С.

Третье лицо

  • ООО МФК "Быстроденьги"

    ИНН 7325081622КПП 773001001ОГРН 1087325005899

Ход дела

  1. 17:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:06

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    115

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    115 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:01

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)