РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Вилюйск
26 ноября 2025 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофеева Е.В., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Е.В. на постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Е. В., <*****> установила:
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2025 года Тимофеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, с исчислением срока отбытия наказания с 12 часов 40 минут 25 ноября 2025 года.
Не согласившись с постановлением, Тимофеев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и назначить ему штраф либо принудительные работы, указывая, что является единственным кормильцем в семье, на иждивении ребенок <*****>, имеет кредитные обязательства. Мать<*****> не может долго ходить. Он их возит на работу и учебу. Также у него хроническое заболевание <*****>, получал внутривенную систему.
В судебном заседании Тимофеев Е.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Потерпевшая Н. в судебном заседании разрешение жалобы оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОМВД России по Вилюйскому району Веревкин В.Д. не явился, извещен, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
Судья, заслушав лицо, участвующее в деле, потерпевшую, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.
В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится судьей при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Из обстоятельств дела следует, что 19 октября 2025 года в 02 часа 00 минут Тимофеев Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <*****>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Н. побои, в результате которых потерпевшая получила телесные повреждения <*****> При этом действия Тимофеева Е.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
По итогам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Тимофеева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме, судья соглашается с доводами мирового судьи, который всестороннее полно и объективно исследовал обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана соответствующая оценка.
Вина Тимофеева Е.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года, объяснениями потерпевшей и Тимофеева Е.В., заключением эксперта от 06 ноября 2025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2025 года и другими материалами дела.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тимофеева Е.В.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Тимофеева Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, им приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде административного ареста, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.
При решении вопроса о виде и размере назначенного Тимофееву Е.В. административного наказания, мировым судьей обоснованно было учтено наличие отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Тимофеева Е.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении административного правонарушения подтверждается объяснением потерпевшей Н., а также объяснением самого Тимофеева Е.В. от 19 октября 2025 года.
Наличие у Тимофеева Е.В. иждивенцев, кредитных обязательств и заболевания, при отсутствии подтверждающих документов, не является безусловным основанием для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.
Доводы жалобы о назначении наказания в виде принудительных работ являются несостоятельными, поскольку санкцией рассматриваемой статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решила:
Постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Е. В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Данилова