ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности г. Алдан 09 июля 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), при секретаре Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Севастопольской таможни к Геворгяну Эдгару Володяевичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Севастопольская таможня обратилась в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Геворгяну Эдгару Володяевичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора.
07 июля 2026 года от представителя административного ответчика Глонти Г.Н. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в суд по месту жительства административного ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что административное дело принято к производству Алданским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку Геворгян Э.В. длительный период времени фактически находится и проживает по адресу: ......., г.о. Симферополь, .......Б, ......., что подтверждается свидетельством [Номер]Б260001796 о регистрации по месту пребывания.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Геворгян Э.В. и его представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела и поданное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела и представленных документов следует, что административный ответчик Геворгян Э.В. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: .......Б, ........ Указанная территория не относится к юрисдикции Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) и относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда ....... Республики Крым.
При таких обстоятельствах, поскольку административное дело было принято к производству Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности в соответствующий суд по месту жительства (пребывания) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного ответчика Глонти Галины Николаевны удовлетворить.
Административное дело № 2а-703/2026 по административному исковому заявлению Севастопольской таможни к Геворгяну Эдгару Володяевичу о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, д. 6а).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач