ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
01 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., с участием представителя истца Толмачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания Опора» к Фимкиной М. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания Опора» (далее – ООО ЮК «Опора») обратилось с иском к Фимкиной М.А. о взыскании стоимости услуг по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.06.2023 года между сторонами заключен договор об оказании услуг №129/1606/2023-АП. В рамках исполнения указанного договора, истцом оказаны ответчику следующие услуги: подготовка и направление в адрес страховой компании досудебной претензии, подготовка и направление в адрес финансового уполномоченного обращения, подготовка и направление в суд искового возмещения о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения и неустойки, представительство интересов заказчика в Кировском районном суде г. Новосибирска при рассмотрении гражданского дела. 10.01.2024 года решением Кировского районного суда г. Новосибирска удовлетворены исковые требования Фимкиной М.А..
Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к договору № 129/1606/2023-АП от 15.06.2023 года от 11.10.2024 года стоимость оказанных услуг по договору составляет 126 136 рублей. В силу п. 1.2 дополнительного соглашения заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 01.04.2026 года у заказчика имеется задолженность по договору и дополнительному соглашению в размере 86 136 руб..
Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору №129/1606/2023-А в размере 86 136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 611,18 руб. (л.д.2-3).
Представитель истца - ООО ЮК «Опора» Толмачева И.В., действующая на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Фимкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.37,38), в том числе по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.28), причин неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2023 года между ООО ЮК «Опора» (исполнителем) и Фимкиной М.А. (заказчиком) заключен договор № 129/1606/2023-АП на оказание услуг (л.д.8). В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.3 договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить.
Исполнитель оказывает следующие услуги: составление и подача в суд искового заявления о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля заказчика марки Субару Легаси, произошедшего 08.03.2023 года, расходов по оплате услуг по оценке, иных причитающихся заказчику сумм; представительство в суде по делу о возмещении материального ущерба (страхового возмещения) с ответчика в результате ДТП, расходов по оплате услуг по оценке, иных причитающихся заказчику сумм; осуществлять представление интересов заказчика в исполнительном производстве; оплачивать необходимые для ведения дела судебные расходы, которые компенсируются заказчиком (п.п. 1.3, 1.3.1-1.3.4)
11.10.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 129/1606/2023-АП от 15.06.2023 года, согласно пункту 1.1 которого стоимость оказанных по договору услуг составляет 126 136 руб., оплата услуг производится в соответствии с графиком платежей, предусмотренном п. 1.2 дополнительного соглашения (л.д.13-14).
Факт оказания услуг и их объем подтверждаются представленным в материалы дела решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2024 года, согласно которому требования Фимкиной М.А. частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фимкиной М.А. взыскана неустойка за период с 21.04.2023 года по 04.12.2023 года в размере 116 696,84 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 732,72 руб., штраф в размере 25 704,15 руб. (л.д. 10-12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ООО ЮК «Опора» ответчику Фимкиной М.А. в соответствии с договором № 129/1606/2023-АП от 15.06.2023 года оказаны услуги, стоимость которых определена в соответствии с условиями указанного договора, согласована сторонами и составляет 126 136 руб..
Ответчиком Фимкиной М.А. произведена частичная оплата оказанных услуг по договору 26.10.2023 года в размере 20 000 руб. (л.д.9), 19.11.2024 года – 10 000 руб. (л.д.17-18), 19.03.2026 года – 10 000 руб. (л.д.15-16).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив указанные обстоятельства и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, обязательства по которому ООО ЮК «Опора» выполнены, ответчиком же обязательства по договору в части полной оплаты оказанных услуг, не исполнены. Доказательств иному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
При таких данных требования ООО ЮК «Опора» о взыскании с Фимкиной М.А. задолженности по договору оказания услуг в размере 86 136 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
В подтверждение почтовых расходов в размере 611,18 руб., представлены почтовые квитанции (л.д.4,20). Учитывая указанные доказательства, заявленные расходы также подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199, 233,237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Юридическая компания «Опора» удовлетворить.
Взыскать с Фимкиной М. А. (№) в пользу ООО «Юридическая компания «ОПОРА» (ИНН 5402042465, ОГРН 1185476025932) денежные средства в размере 86 136 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 611,18 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме принято 18.09.2026 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова