ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Казакову П. Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику Казакову П.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов,
В обоснование указано, что 15.02.2024 между ООО «Каршеринг Руссия» и Казаковым П.Д. был заключен договор аренды, сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
Ответчик осуществлял 15.02.2024, сессию аренды ТС VW Polo, государственный регистрационный № VIN №.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 49 900 руб., что подтверждается заключением № 678977.
28.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и Казаковым П.Д. был заключен договор, сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
Ответчик осуществлял 28.02.2024, сессию аренды ТС VW Polo, государственный регистрационный №.
По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 3 170,62 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.
24.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и Казаковым П.Д. был заключен договор, сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
Ответчик осуществлял 24.02.2024 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №.
В период осуществления сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак № имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 руб., общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки) – 250 руб.
Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 250 руб.
20.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии с п. 11.8 договора «Делимобиль», п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».
Неустойка рассчитывается согласно формуле: (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).
Расчет неустойки, возникшей за период с 02.01.2025 по 14.01.2025 (12 дней) следующий: 54 431,62 х12 дней х 0,1% = 653,18 руб.
По указанным основаниям истец просит взыскать с Казакова П.Д. в свою пользу: ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 900 руб., неустойку в размере 653,18 руб., задолженность по договору аренды в размере 3 170,62 руб., штраф в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 8, 13-14).
Ответчик Казаков П.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 06.05.2000 зарегистрирован по адресу: <адрес> Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (том 2 л.д.106).
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 указанного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль, либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке.
Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами истца по договору аренды.
15.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Казаковым П.Д. был заключен договор аренды № 206780198, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (том 1 л.д. 44-100).
Согласно представленной детализации аренды установлено, что ответчик Казаков П.Д. осуществлял в период времени с 19:36:40-15.02.2024 по 20:08:45 – 16.02.2024, сессию аренды ТС VW Polo, государственный регистрационный №
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный №, ответчиком было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д. 23-26).
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии водитель Казаков П.Д. вину в ДТП признал.
Согласно заключения № 678977 ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части 49 900 руб. (том 2 л.д. 216-217).
Доказательства иного размера ущерба стороной ответчика не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем заявленным истцом, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является законным и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению в размере 49 900 руб.
28.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Казаковым П.Д. был заключен договор аренды № 208385499, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (том 1 л.д. 158-214).
Согласно представленной детализации аренды установлено, что ответчик Казаков П.Д. осуществлял в период времени с 20:25:21-28.02.2024 по 23:51:25 – 28.02.2024, сессию аренды ТС VW Polo, государственный регистрационный №
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Ответчик возражений относительно требований и доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании заложенности по договору за аренду транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
24.02.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Казаковым П.Д. был заключен договор аренды № 207901885, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (том 1 л.д. 101-157).
Согласно представленной детализации аренды, свидетельству о регистрации транспортного средства, акту приема-передачи транспортного средства установлено, что ответчик Казаков П.Д. осуществлял в период времени с 18:29:37 по 20:15:03 24.02.2024 сессию аренды ТС VW Polo, г/н №, VIN № (том 1 л.д. 36).
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г/н №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения ПДД РФ в 19:51:22 24.02.2024.
Согласно и. 4.2.10. Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».
Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:
извещение о ДТП, «Европротокол»;
постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;
протокол задержания транспортного средства;
Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным».
Факт нарушения Казаковым П.Д. указанного выше положения договора аренды подтверждается постановлением № 18810554240227083360 от 27.02.2024, сумма штрафа 500 руб., сумма штрафа со скидкой 250 руб. (том 1 л.д. 27).
Доказательств уплаты указанного штрафа стороной ответчика также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В материалы дела истцом представлено направленное Казакову П.Д. требование (претензия) о возврате задолженности в размере 59 591,62 руб., которая складывается из: задолженности за повреждения ТС или ДТП – 49 900 руб., задолженности за нарушения условий договора аренды – 3 170,62 руб.; задолженности за нарушение ПДД – 425 руб.; задолженности за нарушения иных пунктов договора аренды – 1000 руб. (том 1 л.д. 28-29), в десятидневный срок с момента получения данного уведомления.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105104897115 следует, что почтовое отправление от 20.12.2024 истца получателю Казакову, вручено 06.01.2026.
Направленное Казакову П.Д. требование (претензия) о возврате задолженности в размере 59 591,62 руб. оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.
Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.
Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
В объем убытков арендодателя включаются, в том числе расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке (п. 7.4 договора аренды ТС).
В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Истцом представлен расчет неустойки, возникшей за период с 02.01.2025 по 14.01.2025, который составляет 653,18 руб. (54 431,62 х 12 дней х 0,1%) (л.д. 6).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца о задолженности, с учетом заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 02.01.2025 по 14.01.2025в размере 653,18 руб.
Ответчиком возражения на исковые требования и контррасчет не представлены. Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Казаков П.Д. во время сессии аренды транспортных средств допустил нарушения условий договоров аренды транспортных средств, руководствуясь статьями 642, 646 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62570 от 14.10.2025 года (том 1 л.д. 11), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с Казакова П. Д. (№ в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471): ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 900 руб.; неустойку в размере 653,18 руб.; задолженность по аренде транспортного средства в размере 3 170,62 руб.; расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 57 973 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2026.