УИД <...> постановление по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> С.Г.Н., <...>, не подвергнуто административному наказанию, установил:
31 октября 2025 года в 4 часа 45 минут <адрес>, С.Г.Н., в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Лексус <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, С.Г.Н. в судебное заседание не прибыл.
В представленной в деле расписке С.Г.Н. указал, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт, участвовать в судебном заседании не желает.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Г.Н..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения С.Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 5 часов 2 минуты 31 октября 2025 года, С.Г.Н., управлявший транспортным средством «Лексус <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 4 часа 45 минут <адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.
Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС С.Г.Н. был предупрежден, что при составлении материалов дела об административном правонарушении будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 5 часов 17 минут 31 октября 2025 года с применением средства измерения – алкотектор «Юпитер» с заводским номером <...>, у С.Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведенного С.Г.Н. исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 5 часов 17 минут 31 октября 2025 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.714 мг/л.
Из указанного акта, видеозаписи следует, что С.Г.Н. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.
Обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, С.Г.Н. 31 октября 2025 года в 4 часа 45 минут <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Лексус <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности С.Г.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Из справок инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России <...> М. следует, что С.Г.Н. не имеет права управления транспортными средствами, не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что С.Г.Н. 31 октября 2025 года в 4 часа 45 минут <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Лексус <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания С.Г.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С.Г.Н., не установлено.
С учетом того, что административное наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяются, судья считает необходимым назначить С.Г.Н. наказание в виде административного штрафа.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать С.Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15), лицевой счет 04341383720; ОГРН 1073808028326; ИНН 3808171041; КПП 380801001; расчётный счет: 03100643000000013400; банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601121010001140; БИК 012520101; код ОКТМО 25655000; УИН <...>.
Административный штраф должен быть уплачен С.Г.Н. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич