ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием государственного обвинителя Лебедева А.П., подсудимого Петешева А.В., защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2026-03960369 от 16.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петешева Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В вечернее время с 18 часов 00 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у Петешева А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки Мицубиси Лансер <данные изъяты>, расположенного около усадьбы дома но адресу: <адрес>, путем поджога с причинением значительного ущерба собственнику автомобиля.
После чего Петешев А.В. в вечернее время с 18 часов 00 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, на автозаправочной станции приобрел легковоспламеняющуюся жидкость (бензин), для совершения поджога. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал к дому расположенному по адресу: <адрес>, подошёл к автомобилю марки Мицубиси Лансер гос. peг. номер А5730Т 122, находящемуся около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости, на расстоянии 3 м от гаража, расположенного в усадьбе вышеуказанного дома. После чего Петешев А.В., облил легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) автомобиль марки Мицубиси Лансер гос. peг. номер А5730Т 122, и с помощью имеющейся у него при себе зажигалки, поджог вышеуказанный автомобиль, далее с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий Петешева А.В., автомобиль марки Мицубиси Лансер гос. peг. номер А5730Т 122, принадлежащий Б.А. был уничтожен огнем путем поджога, тем самым Б.А. умышленными преступными действиями Петешева А.В. причинен значительный ущерб в размере 782 700 рублей.
При непринятии мер по ликвидации пожара имелись условия, способствующие распространению пожара на гараж, расположенный в усадьбе дома по адресу: <адрес>, в непосредственной близости, на расстоянии 3 м от указанного автомобиля.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Петешев А.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения путем поджога автомобиля марки Мицубиси Лансер roc. peг. номер А5730Т 122 и причинения значительного ущерба потерпевшему Б.А. и желал наступления именно таких последствий.
В судебном заседании подсудимый Петешев А.В. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Петешева Алексея Викторовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении вида и размера наказания Петешеву А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направленное против собственности, преступление является оконченным, совершено умышленно, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности против порядка управления.
Смягчающими наказание Петешеву А.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства возникновения у него умысла на совершение преступления, о подготовительных действиях предшествующих преступлению, сообщил о том, что момент совершения преступления он снимал на свой сотовый телефон, который в последующем был изъят, содержащаяся в нем информация была приобщена в качестве доказательства по делу, как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Петешева А.В., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства процента от заработка.
Гражданский иск Б.А. предъявленный к Петешеву А.В. в сумме 1200000 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая, что гражданский ответчик Петешев А.В. не возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований.
Арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, на основании постановления Михайловского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2023 года, на принадлежащее подсудимому имущество, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно оптический диск хранить при уголовном деле, автомобиль считать переданным законному владельцу, сотовый телефон вернуть подсудимому, после предупреждения под расписку об ответственности за сохранность до момента снятия с него ареста, либо принудительной реализации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петешеву А.В. суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петешева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства из его заработной платы 5% ежемесячно.
К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
По вступлении приговора в законную силу:
- вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому района подлежит уничтожению; оптический диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки Мицубиси Лансер гос. peг. номер А5730Т 122 считать переданным по принадлежности, сотовый телефон марки Redmi A5 вернуть Петешеву А.В. под сохранную расписку, предупредив его об уголовной ответственности за сохранность телефона до момента снятия с него ареста;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петешева А.В. - отменить.
Арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, на основании постановления Михайловского районного суда Алтайского края от 22 января 2026 года, на принадлежащий осужденному сотовый телефон марки Redmi A5, игровой телевизор dexp50QCC, игровой монитор Ardor gaming Frontier pro AF27H3, клавиатуру Ardor Gamingноутбук Asus VivoBook5, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Гражданский иск Б.А. удовлетворить.
Взыскать с Петешева Алексея Викторовича в пользу Б.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1200000 рублей.
Осужденного Петешева А.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Михайловский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Махрачева